ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 21 декабря 2005 года Дело N А65-24740/05-СА2-34
(извлечение)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества "Связной Кзн" 1708 руб. налоговых санкций.
Решением арбитражного суда от 11.10.2005 заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе Закрытое акционерное общество "Связной Кзн" просит вынесенное по делу решение отменить ввиду того, что оно принято с нарушением норм материального права, а именно: решение не подписано судьей, который указан в решении.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.
Как следует из материалов дела, в адрес Общества была направлена копия решения от 11.10.2005 заверенная печатью специалиста - копия верна.
Согласно п. 1 ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.
Подлинное судебное решение подписывается всеми судьями и в одном экземпляре хранится в деле. Копии решения заверяются судьей или сотрудниками аппарата суда и удостоверяются печатью.
Как следует из частей 3 и 4 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, протокол судебного заседания ведет судья, рассматривающий дело, либо секретарь судебного заседания или помощник судьи. Протокол подписывается председательствующим в судебном заседании и секретарем судебного заседания или помощником судьи, который вел данный протокол.
В материалах дела имеется протокол судебного заседания от 11.10.2004 и судебное решение от 11.10.2005, подписанные председательствующим - судьей Е.М.В.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что решение вынесено с правильным применением норм процессуального права и оснований для отмены вынесенного по делу решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 11.10.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-24740/05-СА2-34 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Судебная практика: Поволжье
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N А65-24740/05-СА2-34 Арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, подлинное судебное решение подписывается всеми судьями и в одном экземпляре хранится в деле, копии решения заверяются судьей или сотрудниками аппарата суда и удостоверяются печатью, протокол судебного заседания подписывается председательствующим в судебном заседании и секретарем судебного заседания или помощником судьи, который вел данный протокол.
Вернутся в раздел Судебная практика: Поволжье