ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N А65-11932/05-СА1-7 Ставка 0 процентов по налогу на добавленную стоимость применяется при реализации товаров на экспорт при условии их фактического вывоза за пределы Российской Федерации и представления в налоговые органы соответствующих документов; закон не связывает возникновение у добросовестного налогоплательщика-экспортера права на возмещение НДС с фактом перечисления суммы налога его поставщиками.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 21 декабря 2005 года Дело N А65-11932/05-СА1-7

(извлечение)
Открытое акционерное общество "Нэфис Косметикс" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании неправомерным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Татарстан N 24 от 22.02.2005 о частичном отказе в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в размере 336917 руб.
Решением арбитражного суда от 04.08.2005 заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Татарстан просит решение отменить, в удовлетворении заявления отказать.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.
Как следует из материалов дела, Открытое акционерное общество "Нэфис Косметикс" реализовало на экспорт в адрес фирм и предпринимателей, находящихся в Украине, Литве, Казахстане, Киргизии, Грузии, Молдавии, продукцию собственного изготовления: мыло, стиральные порошки, шампуни, гели - и представило в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Татарстан декларацию по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за октябрь 2004 г., а также документы, предусмотренные ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Вместе с декларацией налоговому органу были представлены экспортные контракты, выписки банка, подтверждающие фактическое поступление выручки от иностранного лица-покупателя товара, на счет налогоплательщика в российском банке, грузовые таможенные декларации с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товара был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации, копии транспортных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.
В подтверждение права на возмещение налога на добавленную стоимость заявитель также представил счета-фактуры и платежные поручения, подтверждающее оплату продукции и налога на добавленную стоимость. После проверки представленных документов налоговым органом было принято решение N 24 от 22.02.2005 о возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в размере 4686050 руб. и об отказе в возмещении 347355 руб. налога.
Мотивом к отказу послужили следующие причины: по поставщику ООО "УсТоС" в счете-фактуре N 10 от 31.01.2004, представленном заявителем, налог на добавленную стоимость выделен в размере 18%, однако в ходе проведения встречной проверки поставщик представил копию счета-фактуры, в которой сумма налога указана в размере 10%, в отношении поставщиков ООО "Марион", ООО "Суперкон", ООО "ВИАЛТА" встречную проверку не удалось провести, поскольку по юридическому адресу данные общества не располагаются, по остальным поставщикам ответы не были получены.
Эти же доводы приведены Инспекцией и в кассационной жалобе, однако им судом дана надлежащая правовая оценка, с которой судебная коллегия согласна.
Признавая данное решение недействительным, суд правомерно исходил из того, заявитель доказал обоснованность своих требований. Согласно ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение товаров, помещенных под режим экспорта, производится по ставке 0 процентов при условии их фактического вывоза за пределы Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с указанной нормой налогоплательщиком для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы, если иное не предусмотрено п. п. 2 и 3 настоящей статьи, представляются следующие документы:
1) контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товаров (припасов) за пределы таможенной территории Российской Федерации. Если контракты содержат сведения, составляющие государственную тайну, вместо копий полного текста контракта представляется выписка из него, содержащая информацию, необходимую для проведения налогового контроля (в частности, информацию об условиях поставки, о сроках, цене, виде продукции).
2) выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица-покупателя указанных товаров (припасов) на счет налогоплательщика в российском банке.
3) грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации (далее - пограничный таможенный орган).
4) копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.
Указанные документы Обществом представлены, что ответчиком не оспаривается.
Заявитель также доказал право на производство налоговых вычетов. "Налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п. п. 3, 6 - 8 ст. 171 настоящего Кодекса.
Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов."
Судами установлено, что налоговые вычеты произведены налогоплательщиком на основании счетов-фактур, форма и содержание которых соответствуют требованиям ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, оплата товарно-материальных ценностей реально подтверждена соответствующими платежными документами, что не оспаривается самим налоговым органом.
Законом не предусмотрена обязанность налогоплательщика доказывать факт уплаты налога в бюджет поставщиками. В данном случае обязанность по доказыванию недобросовестности общества при исчислении и уплате налога в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на налоговый орган, который таких доказательств не представил.
Довод ответчика, что налог на добавленную стоимость в сумме 35261,63 руб. не может быть возмещен, поскольку поставщиком ООО "УсТоС" в счете-фактуре N 10 от 31.01.2004 его ставка определена как 10%, также обоснованно отклонен судом.
Судом установлено, что заявитель к декларации по ставке 0% за октябрь месяц 2004 г. по поставщику ООО "УсТоС" приложил счета-фактуры, в которых ставка налога была определена в 18%, именно исходя из этой ставки и производилась оплата за товар продавцу. Соответственно налогоплательщик приобрел право на налоговый вычет в пределах сумм налога, реально оплаченных продавцу, а у последнего возникла обязанность по уплате соответствующих сумм налога исходя из той ставки налога, которую он сам применил.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 04.08.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-11932/05-СА1-7 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.