ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N А12-3076/05-С29 Арбитражный суд частично удовлетворил заявление налогового органа о взыскании налоговых санкций, признав смягчающими обстоятельствами самостоятельное выявление и исправление ошибок налогоплательщиком, а также открытие в отношении ответчика конкурсного производства и не приняв во внимание доводы заявителя о наличии отягчающих обстоятельств (совершение налогового правонарушения повторно).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 21 декабря 2005 года Дело N А12-3076/05-С29

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Волгоградской области, г. Волгоград,
на решение от 19.08.2005 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-3076/05-С29
по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Волгоградской области к Открытому акционерному обществу "Волгоградский тракторный завод", г. Волгоград, о взыскании налоговых санкций в размере 22994988 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.08.2005 частично со ссылкой на положения ст. ст. 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации удовлетворены в сумме 2000000 руб. заявленные требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Волгоградской области к Открытому акционерному обществу "Волгоградский тракторный завод" о взыскании по основаниям п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации налоговых санкций в сумме 11497494 руб., уточненных в судебном заседании в порядке устного ходатайства об увеличении штрафа на 100% в соответствии с п. 4 ст. 114 Налогового кодекса Российской Федерации до 22994988 руб.
Апелляционной инстанцией законность и обоснованность решения суда не проверялись.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебный акт и принять новое решение о взыскании с ответчика 22994988 руб., мотивируя это неправильным применением судом норм материального права.
По мнению заявителя жалобы, несоразмерное, в десять раз, уменьшение размера штрафа при систематическом налоговом правонарушении за истекшие 12 месяцев, что подтверждается решениями арбитражных судов по 5 делам, является незаконным и необоснованным, а законность его решения от 06.12.2004 N 358 о привлечении ответчика к налоговой ответственности по данному делу подтверждена решением суда по делу N А12-4568/05-С29.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, судебная коллегия считает, что не имеется оснований для ее удовлетворения.
Установлено, что решением налогового органа от 06.12.2004 N 358 по результатам акта от 15.11.2004 N 316 проведенной представленной налогоплательщиком 06.10.2004 уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2003 г. с заявленной суммой налога, исчисленной к доплате в бюджет, 57487470 руб. Открытому акционерному обществу "Волгоградский тракторный завод" предложено уплатить штраф по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 11497494 руб. от неуплаченной суммы налога со ссылкой на положения п. 4 ст. 81 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату до подачи декларации доначисленной суммы налога и пени.
В связи с неисполнением налогоплательщиком в добровольном порядке требования налогового органа от 06.12.2004 N 249/10376 Налоговая инспекция обратилась с иском в арбитражный суд.
Коллегия выводы арбитражного суда о частичном удовлетворении иска со ссылкой на положения ст. ст. 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации находит правильными, поскольку допущенные в исчислении налога неточности и ошибки были обнаружены налогоплательщиком самостоятельно и исправлены до проведения выездной проверки, в процессе которой налоговым органом не были обнаружены какие-либо другие допущенные налогоплательщиком ошибки.
Кроме того, суд правомерно принял во внимание тяжелое финансовое положение градообразующего предприятия - признание его несостоятельным (банкротом) и открытие конкурсного производства.
При таких обстоятельствах коллегия решение суда находит законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287 (п/п. 1 п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 19.08.2005 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-3076/05-С29 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.