ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 15.09.2005 N А72-1750/05-7/131 Арбитражный суд отказал в удовлетворении иска налогового органа о взыскании налоговых санкций, т.к. решением районного суда установлен факт отсутствия вины ответчика в совершении налогового правонарушения, поскольку документы, необходимые для составления бухгалтерского отчета и деклараций, были изъяты в рамках уголовного дела.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 15 сентября 2005 года Дело N А72-1750/05-7/131

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ленинскому району г. Ульяновска
на решении Арбитражного суда Ульяновской области от 25.04.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 22.06.2005
по иску Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ленинскому району г. Ульяновска к Обществу с ограниченной ответственностью "Текстильсервис" о взыскании 200 руб. налоговых санкций на основании п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Обжалованным Постановлением апелляционной инстанции оставлено без изменения судебное решение от 25.04.2005, которым в удовлетворении заявленных требований было отказано за отсутствием вины налогоплательщика.
В кассационной жалобе налоговый орган просит об отмене судебных актов, указывая на неправильное применение судом процессуального права (п. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит.
Из приобщенных к делу материалов усматривается, что 06.12.2004, то есть с нарушением установленных налоговым законодательством сроков, ответчиком были представлены бухгалтерский баланс за 9 месяцев 2004 г., отчет о прибылях и убытках, декларации по налогу на имущество и налогу на прибыль за тот же период.
21.12.2004 истец принял решение N 16-04-32/71 о привлечении Предпринимателя к налоговой ответственности по п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 200 руб.
22.12.2004 в адрес ответчика было направлено требование N 33 об уплате налоговых санкций до 01.01.2005, чего ответчиком добровольно не было исполнено, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Ответчиком не отрицался факт нарушения им сроков представления перечисленных выше документов, предусмотренных налоговым законодательством и Законом Российской Федерации "О бухгалтерском учете".
Однако решением суда Ленинского района г. Ульяновска от 07.02.2005 установлен факт отсутствия вины ответчика в совершении налогового правонарушения, поскольку документы, необходимые для составления бухгалтерского отчета и деклараций, были изъяты у Общества согласно Постановлению прокуратуры в рамках уголовного дела.
Налогоплательщик своим письмом уведомил налоговый орган об изъятии документации и просил продлить ему срок представления отчетов и деклараций.
В данном случае арбитражным судом правомерно применены п. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 2 ст. 109 Налогового кодекса Российской Федерации.
Доводы кассационной жалобы являются ошибочными, противоречат налоговому законодательству и не соответствуют материалам дела и не могут быть приняты во внимание.
При таких обстоятельствах, при правильном применении судом норм материального и процессуального права, полном и всестороннем исследовании материалов и обстоятельств дела судебные акты, принятые по делу, являются законными и обоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь п/п. 1 п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.04.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 22.06.2005 по делу N А72-1750/05-7/131 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.