ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 15.09.2005 N А57-24021/04-3 Дело по иску о взыскании задолженности и пени по договору передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права: судом принято решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, кроме того, судом не дана надлежащая правовая оценка договору, положенному в основание иска.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 15 сентября 2005 года Дело N А57-24021/04-3

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Саратовский полиграфический комбинат", г. Саратов,
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18.04.2005 по делу N А57-24021/04-3
по иску государственного учреждения "Агентство Энергосбережения", г. Саратов, к Открытому акционерному обществу "Саратовский полиграфический комбинат", г. Саратов, о взыскании 840207 руб. задолженности и пени,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение "Агентство Энергосбережения", г. Саратов, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Государственному унитарному предприятию "Саратовский полиграфический комбинат", г. Саратов, о взыскании 672000 руб. задолженности по договору и 135240 руб. пени.
Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату финансирования, предусмотренного договором.
Ответчик в отзыве на иск просил в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом реально какое-либо имущество ответчику не передавалось.
До вынесения решения по делу судом в связи с реорганизацией ответчика надлежащим ответчиком по делу признано ОАО "Саратовский полиграфический комбинат".
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.04.2005 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 587000 руб. долга и 1352450 руб. пени по договору.
Решение суда мотивировано следующими обстоятельствами: задолженность ответчика по договору подтверждена материалами дела; в части основного долга в иске частично отказано в связи с оплатой ответчиком после подачи иска 85000 руб.; пени за просрочку возврата финансирования начислены правомерно.
В порядке апелляционного производства законность и обоснованность судебного акта не проверялись.
Не согласившись с доводами суда первой инстанции, ОАО "Саратовский полиграфический комбинат" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит состоявшийся судебный акт отменить и в иске отказать.
В обоснование своей кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а именно: судом необоснованно признано право истца на взыскание денежных средств по договору; истцом какое-либо имущество, в том числе консолидированные денежные средства, ответчику не передавалось; предоставление льготного тарифа не согласовано РЭК Саратовской области с соответствующими государственными органами; договор между сторонами по делу является незаключенным; тарифные льготы истцом ответчику не предоставлялись.
В отзыве на кассационную жалобу истец просил оставить оспариваемый судебный акт без изменений, поскольку обязательство по возврату средств возникло у ответчика из договора; законодательством предусмотрено финансирование энергосберегающих проектов посредством предоставления тарифной льготы; управление консолидированными средствами, за счет которых предоставлена ответчику скидка, осуществляется истцом; истцом полномочия по управлению консолидированными средствами не утрачены; тарифные льготы ответчику предоставлены соответствующим органом на возвратной основе; порядок консолидации средств на энергосбережение и порядок их использования определяется субъектом Российской Федерации.
Проверив законность принятого судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на кассационную жалобу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, судебная коллегия кассационной инстанции находит поданную по делу кассационную жалобу подлежащей частичному удовлетворению исходя из нижеследующего.
В силу положений п/п. 4 п. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения, Постановления арбитражного суда в любом случае является принятие судом решения, Постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Материалами дела подтверждено, что льгота по тарифам на электроснабжение предоставлена ответчику ОАО "Саратовэнерго" в лице филиала "Энергосбыт".
Требования же по взысканию предъявлены к ответчику не лицом, предоставившим льготы, а истцом по настоящему делу.
Удовлетворяя исковые требования истца, не предоставлявшего ответчику каких-либо льгот, судом фактически принято решение о правах и обязанностях ОАО "Саратовэнерго" - лица, не привлеченного к участию в деле.
При данных обстоятельствах судебная коллегия кассационной инстанции находит обжалованный судебный акт подлежащим отмене по безусловному основанию, а дело - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Судебная коллегия также считает необходимым обратить внимание на следующее. В соответствии с договором, положенным истцом в основание иска, истец осуществляет финансирование проекта ответчика по модернизации котельной. Осуществление финансирования предусмотрено за счет консолидированных средств. Доказательства финансирования проекта ответчика, оказания ответчику услуг, либо выполнения работ истцом в материалах дела отсутствуют.
Кроме того, судом не дана надлежащая правовая оценка положенному в основание иска договору. В частности п. 1.3, в соответствии с которым истец осуществляет финансирование проекта ответчика путем установления скидки к тарифу на потребляемую энергию. Судом не установлено наличие у истца прав на предоставление данной скидки.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 18.04.2004 по делу N А57-24021/04-3 отменить.
Дело за указанным номером направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Кассационную жалобу удовлетворить частично.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.