ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 15.09.2005 N А55-2271/05-19 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 15 сентября 2005 года Дело N А55-2271/05-19

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу 709 военного склада Приволжско-Уральского военного округа Министерства обороны Российской Федерации, Высокогорский район, Республика Татарстан,
на решение Арбитражного суда Самарской области от 18.05.2005 по делу N А55-2271/05-19
по иску 709 военного склада Приволжско-Уральского военного округа Министерства обороны Российской Федерации, Высокогорский район, Республика Татарстан, к 411 военному складу Приволжско-Уральского военного округа Министерства обороны Российской Федерации, г. Самара, о взыскании 19807 руб. 40 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.05.2005 отказано в удовлетворении иска 709 военного склада Приволжско-Уральского военного округа к 411 военному складу Приволжско-Уральского военного округа о взыскании 19807 руб. 40 коп. - стоимости недостающего и некачественного вещевого имущества.
В апелляционном порядке законность судебного акта не проверялась.
В кассационной жалобе 709 военный склад ПУрВО просит отменить принятый по делу судебный акт, иск удовлетворить.
Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает, что решение суда первой инстанции от 18.05.2005 подлежит отмене, производство по данному делу подлежит прекращению.
Из материалов дела следует, что по железнодорожной накладной от 15.05.2002 N 62746406 в вагоне N 28091791 в адрес истца от ответчика поступило вещевое имущество, отгруженное по накладной от 23.04.2002 N 2103 и наряду от 28.03.2002 N 1752.
Груз прибыл в исправном вагоне за исправными запорными устройствами отправителя.
При приеме груза комиссией истца была установлены недостача и наличие некачественного имущества на сумму 19807 руб. 40 коп.
С требованием о взыскании ущерба в указанной сумме истец обратился в суд.
Суд первой инстанции в иске отказал, мотивировав отсутствием между истцом и ответчиком договорных отношений, отсутствием доказательств оплаты спорного имущества, недоказанностью обязанности ответчика оплатить недостающее и некачественное имущество.
Согласно материалам дела, истец и ответчик являются структурными подразделениями Министерства обороны Российской Федерации.
Согласно положению о 709 военном складе последний предназначен для приема, хранения и отпуска вещевого имущества.
В суде кассационной инстанции представитель истца пояснил, что поступившая в адрес 709 военного склада продукция является собственностью Министерства обороны Российской Федерации.
Следовательно, спор по вопросу взыскания стоимости недостающего и некачественного имущества идет между структурными подразделениями одного и того же ведомства - Министерства обороны Российской Федерации - в отношении имущества, принадлежащему на праве собственности этому же ведомству - Министерству обороны Российской Федерации.
В силу ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таким образом, данный спор в силу указанной нормы процессуального закона арбитражному суду не подведомствен.
При таких обстоятельствах производство по делу согласно п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Самарской области от 18.05.2005 по делу N А55-2271/05-19 отменить.
Производству по делу N А55-2271/05-19 прекратить.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.