ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 15.09.2005 N А06-2823/1-12/04 Исковые требования о защите деловой репутации удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не доказана достоверность опубликованных сведений: ответчик без наличия надлежащих доказательств в подтверждение своих доводов распространил информацию не как свое предположение, а как доказанный факт, тем самым распространив об истце недостоверные сведения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 15 сентября 2005 года Дело N А06-2823/1-12/04

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Администрации муниципального образования "Ахтубинский район", г. Ахтубинск, Астраханская область,
на решение Арбитражного суда Астраханской области от 22.03.2005 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 17.05.2005 по делу N А06-2823/1-12/04
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Страховая фирма "АНТА-мед", г. Астрахань, к Муниципальному учреждению "Редакция газеты "Ахтубинская правда", г. Ахтубинск, Астраханская область, Администрации муниципального образования "Ахтубинский район", г. Ахтубинск, Астраханская область, о защите деловой репутации,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Страховая фирма "АНТА-мед", г. Астрахань, обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Муниципальному учреждению "Редакция газеты "Ахтубинская правда", г. Ахтубинск, Астраханская область, (далее по тексту - Редакция) о признании распространенных ответчиком сведений не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца и обязании ответчика опровергнуть сведения, опубликовав в газете опровержение.
Исковое заявление мотивировано несоответствием действительности следующих сведений, опубликованных ответчиком: "Заработная плата медицинским работникам за сентябрь была не выплачена по вине Страховой фирмы "АНТА-мед", которая не выполнила свои договорные обязательства перед лечебно-профилактическими учреждениями города Ахтубинска и района.
Страховая фирма "АНТА-мед" (Сорокина Л.А.) оказалась ненадлежащим партнером в сфере медицинского страхования".
В возражениях на исковое заявление Редакция иск не признала, заявив, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку заметка в газете подготовлена в соответствии с информацией Администрации муниципального образования "Ахтубинский район".
Определением по делу от 15.02.2005 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечена Администрация муниципального образования "Ахтубинский район" (далее по тексту - Администрация).
В возражениях на исковое заявление Администрация просила в иске отказать, поскольку опубликованные сведения соответствуют действительности.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 22.03.2005 исковые требования удовлетворены, Администрации предписано опубликовать опровержение, в отношении Редакции производство по делу прекращено.
Решение суда мотивировано следующими обстоятельствами: опубликованные в газете сведения являются порочными; факт распространения сведений установлен; заметка опубликована в газете в соответствии с информацией, представленной Администрацией; опубликованные сведения не соответствуют действительности; вина истца в невыплате заработной платы медработникам не доказана; согласно ответу финансового управления задолженности по зарплате за сентябрь не имеется; информация распространена Администрацией не как предположение, а как доказанный факт.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Астраханской области от 17.05.2005 решение суда первой инстанции от 22.03.2005 оставлено без изменения.
Постановление апелляционной инстанции мотивировано подтверждением доводов суда первой инстанции.
Не согласившись с доводами судебных инстанций, Администрация Муниципального образования "Ахтубинский район" обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся судебные акты отменить.
В обоснование своей кассационной жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судебными инстанциями норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, а именно: невыплата заработной платы обусловлена неоплатой истцом счетов по обязательному медицинскому страхованию; судебными инстанциями не принято во внимание наличие исковых заявлений к истцу о взыскании задолженности от медицинских учреждений; истцом признано исполнение обязательств по договорам в судебном порядке.
Страховая фирма "АНТА-мед" в отзыве на кассационную жалобу просила оставить судебные акты без изменений, поскольку все обстоятельства по делу судебными инстанциями установлены правомерно и не нарушены нормы права.
В соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, и возражений на кассационную жалобу.
Проверив законность принятых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на кассационную жалобу, судебная коллегия кассационной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу кассационной жалобы.
Материалами дела установлено следующее.
В номере 130 (8707) от 04.11.2004 газеты "Ахтубинская правда" в заметке "Новости из администрации МО "Ахтубинский район" опубликована следующая информация:
"По информации заместителя Главы администрации по социальным вопросам В.А. Ведищева: заработная плата медицинским работникам за сентябрь была не выплачена по вине Страховой фирмы "АНТА-мед", которая не выполнила свои договорные обязательства перед лечебно-профилактическими учреждениями города Ахтубинска и района. Попытки урегулировать ситуацию цивилизованным путем администрации МО "Ахтубинский район" не удалось. Страховая фирма "АНТА-мед" (Сорокина Л.А.) оказалась ненадлежащим партнером в сфере медицинского страхования. При складывающейся ситуации прием на лечение работающего населения в лечебные учреждения города Ахтубинска и района с полисами страховой фирмы "АНТА-мед" с 1 ноября 2004 г. будет ограничено. Особо обращаем на это внимание юридических и физических лиц, заключивших с данной страховой фирмой долгосрочные договоры".
По мнению истца, информация, опубликованная в данной заметке, является не соответствующей действительности, порочащей репутацию истца.
Удовлетворяя исковые требования, судебные инстанции сослались на недоказанность Администрацией наличия взаимосвязи между ненадлежащим исполнением истцом договорных обязательств и невыплатой заработной платы работникам медицинских учреждений.
Судебные инстанции правомерно указали, что договорами, заключенными между учреждениями здравоохранения и истцом, не предусмотрены обязательства истца по выплате заработной платы. Также судебные инстанции правомерно сослались на справку Финансового управления Администрации муниципального образования "Ахтубинский район" об отсутствии задолженности по выплате заработной платы медицинским работникам за сентябрь месяц.
Кроме того, судебная коллегия считает необходимым отметить следующее. Из представленных в материалы дела договоров усматривается, что оказание лечебно-профилактической помощи осуществляется в соответствии с Территориальной программой обязательного медицинского страхования. Финансирование деятельности истца осуществляется за счет средств Фонда обязательного медицинского страхования. Судом апелляционной инстанции сделан правомерный вывод о том, что Администрацией не представлено доказательств надлежащего выполнения обязательств Фондом обязательного медицинского страхования перед истцом.
Указание Администрацией на наличие исков медицинских учреждений о взыскании с истца задолженности не может служить основанием к отмене судебных актов и доказательством виновности истца в невыплате заработной платы медицинским работникам. Как отмечено выше, финансирование деятельности истца осуществляется за счет средств, поступающих из Фонда обязательного медицинского страхования.
Материалами дела подтверждено, что договора медицинскими учреждениями заключены не только с истцом по делу, но и с иными страховыми компаниями. Доказательства надлежащего исполнения обязательств по договорам иными страховыми компаниями и ненадлежащего исполнения обязательств только истцом по делу Администрацией также не представлено.
При указанных выше обстоятельствах судебная коллегия кассационной инстанции находит правомерными выводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что Администрация без наличия надлежащих доказательств в подтверждение своих доводов распространила информацию не как свое предположение, а как доказанный факт, тем самым распространив об истце недостоверные сведения, в связи с чем основания к отмене обжалованных судебных актов отсутствуют.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Астраханской области от 22.03.2005 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 17.05.2005 по делу N А06-2823/1-12/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.