ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 14.09.2005 N А55-673/05-29 Налогоплательщик имеет право возместить НДС после устранения нарушений в оформлении счетов-фактур.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 14 сентября 2005 года Дело N А55-673/05-29

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области
на решение от 21.03.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 24.05.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-673/05-29
по заявлению Закрытого акционерного общества "Волгоэлектромонтаж-1" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области о признании незаконным (частично) решения от 24.12.2004 N 966/03-18/1-161,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Волгоэлектромонтаж-1" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области N 966 от 20.12.2004 в части непринятия к вычету налога на добавленную стоимость за июль 2004 г. в размере 62423,65 руб.
Решением арбитражного суда от 21.03.2005 заявление удовлетворено.
Постановлением апелляционной инстанции от 24.05.2005 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области просит вынесенные по делу судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.
Как следует из материалов дела, ЗАО "Волгоэлектромонтаж-1" представило в Налоговую инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за июль 2004 г., заявив к вычету 64103 руб. налога.
По результатам проведенной камеральной проверки указанной декларации налоговым органом вынесено решение от N 966/03-18/1-161 от 24.12.2004, которым Обществу отказано в применении вычетов и доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 64103 руб.
Основанием для вынесения данного решения послужило несоответствие представленных налогоплательщиком, счетов-фактур:
- N 209 от 30.07.2004 (ЗАО "Торгово-промышленная компания "Чебоксары-Элекра) на сумму 15732,94 руб., в том числе налог на добавленную стоимость - 2399,94 руб., платежное поручение N 776 от 06.07.2004;
- N N 7516, 7540, 7543, 1272, 7538, 7535, 978, 843, 9273, 775 от 31.07.2004 (ЗАО "Смартс") на сумму 12320,84 руб., в том числе налог на добавленную стоимость - 1679,89 руб., платежные поручения N 803 от 08.07.2004, N N 815, 820, 814, 817, 818, 821, 816, 822 от 09.07.2004;
- N 181, от 31.07.2004 (МП г. Тольятти "АЗС") на сумму 93490,5 руб., в том числе налог на добавленную стоимость - 14261 руб., платежное поручение N 767 от 06.07.2004, N 864 от 20.07.2004, N 892 от 30.07.2004;
- N 38 от 20.07.2004 (ООО "Россет") на сумму 300000 руб., в том числе налог на добавленную стоимость - 45762,71 руб., платежное поручение N 783 от 06.07.2004 требованиям ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, в частности в них не заполнен реквизит "к платежно-расчетному документу".
Признавая данное решение недействительным, суды правомерно исходили из того, что оно не основано на законе.
Согласно ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей вычеты.
Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории.
Налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п. п. 3, 6 - 8 ст. 171 настоящего Кодекса.
Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.
Судами установлено, что в ходе проведения камеральной проверки ответчик направил заявителю уведомление от 18.11.2004 с предложением в пятидневный срок представить письменные объяснения о причинах несоответствия представленных счетов-фактур требованиям налогового законодательства.
Оформленные в соответствии с требованиями налогового законодательства счета-фактуры были представлены налоговому органу вместе с письмом N 496 от 29.11.2004, кроме счетов-фактур Закрытого акционерного общества "СМАРТС" на сумму 12320,84 руб., в том числе налог на добавленную стоимость - 1679,89 руб.
Таким образом, нарушения в порядке оформления счетов-фактур были устранены в ходе камеральной проверки в соответствии со ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации.
Кроме того, обязанность по доказыванию недобросовестности Общества при исчислении и уплате налога в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на налоговый орган, который таких доказательств не представил.
При таких обстоятельствах оснований для отмены вынесенных по делу судебных актов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 21.03.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 24.05.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-673/05-29 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.