ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 13.09.2005 N А57-13075/04-21 Дело по иску о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение направлено на новое рассмотрение для установления фактического объема холодного водоснабжения и водоотведения в спорный период и связанных с такими услугами расходов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 13 сентября 2005 года Дело N А57-13075/04-21

(извлечение)
Муниципальное унитарное производственное предприятие "Саратовводоканал" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском о взыскании с Открытого акционерного общества "Саратовские коммунальные системы" задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с ноября 2003 г. по июнь 2004 г., в размере 81016849 руб. 29 коп.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.12.2004 иск МУПП "Саратовводоканал" удовлетворен в полном объеме.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Саратовской области от 19.04.2005 решение суда первой инстанции от 27.12.2004 отменено. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика, привлечены:
- Администрация города Саратова;
- Комитет по управлению имуществом города Саратова;
- Комитет по экономике и Комитет по финансам администрации города Саратова.
Суд апелляционной инстанции данное дело рассмотрел по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, и Постановлением от 31.05.2005 иск МУПП "Саратовводоканал" удовлетворил, взыскав с ОАО "Саратовские коммунальные системы" в пользу предприятия долг в размере 81016849 руб. 29 коп.
В кассационной жалобе ОАО "Саратовские коммунальные системы" просит отменить принятые по делу судебные акты, в иске МУПП "Саратовводоканал" отказать.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что Постановление апелляционной инстанции от 31.05.2005 подлежит отмене, а дело - направлению в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.
Мотивируя длительными хозяйственными отношениями, отпуском питьевой воды и приемом сточных вод в систему канализации, МУПП "Саратовводоканал" обратилось в суд с иском о взыскании с ОАО "Саратовские коммунальные системы" задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение за период с ноября 2003 г. по июнь 2004 г. в размере 81016849 руб. 29 коп.
Со ссылкой на ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, по мотиву надлежащего водоснабжения и водоотведения суд апелляционной инстанции иск МУПП "Саратовводоканал" удовлетворил.
На основе анализа материалов дела судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа считает, что по данному делу имеет место невыяснение обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения возникшего спора.
В кассационной жалобе ответчик утверждает, что производителем и поставщиком тепловой энергии является ОАО "Саратовэнерго".
В соответствии с п. 2.1.4 договора о выполнении работ по эксплуатации, обслуживанию и ремонту тепловых сетей от 01.01.2004 N 3415 ОАО "Саратовские коммунальные системы" обязалось приобретать холодную воду и электроэнергию для работы оборудования по теплоснабжению, приготовления и поставки горячей воды.
В этой связи в ходе нового рассмотрения дела следует исследовать и установить, является ли ОАО "Саратовские коммунальные системы" энергоснабжающей организацией, производящей и передающей потребителям тепловую энергию.
В обоснование вывода о незаконности принятых по делу судебных актов заявитель кассационной жалобы утверждает, что в соответствии с договором от 01.01.2004 N 3415 ОАО "Саратовские коммунальные системы" обязалось приобретать холодную воду только для собственных нужд, а не для приготовления горячей воды.
Следовательно, указанный довод подлежит проверке и оценке на предмет установления, лица приготавливающего горячую воду для потребителей.
В суде кассационной инстанции представитель ОАО "Саратовские коммунальные системы" пояснил, что тепловую энергию для подготовки из холодной воды горячей поставляет ОАО "Саратовэнерго". Следовательно, это акционерное общество подлежит привлечению к участию в деле в качестве третьего лица.
Со ссылкой на Постановление Управления государственного регулирования тарифов Министерства энергетики и коммунального хозяйства Саратовской области от 24.02.2004 N 418 (т. 6, л. д. 125) заявитель кассационной жалобы указывает на отсутствие тарифа (стоимости) холодной воды для приготовления горячей воды.
Следовательно, в ходе нового рассмотрения и этот довод следует проверить и дать ему надлежащую оценку.
Суд апелляционной инстанции в этой части указал, что расходы на холодную воду и канализацию предусмотрены структурой тарифов на отопление (т. 4, л. д. 52, 53).
В обоснование требования о взыскании задолженности в размере 81016849 руб. 29 коп. МУПП "Саратовводоканал" приложена справка бухгалтерии.
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа считает, что одной справки недостаточно для утверждения о наличии задолженности.
В ходе нового рассмотрения дела следует обязать МУПП "Саратовводоканал" представить суду развернутый расчет о размере задолженности по водоснабжению и водоотведению, с разбивкой объема поданной холодной воды по месяцам и по потребителям (на собственные нужды ОАО "Саратовские коммунальные системы" и на подготовку горячей воды потребителям).
В суде кассационной инстанции представитель ОАО "Саратовские коммунальные системы" заявил, что для установления фактического объема водопотребления холодной воды и водоотведения за спорный период необходимо назначение по делу технической экспертизы. Следовательно, такое заявление подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции.
Комитет по экономике администрации города Саратова в отзыве на апелляционную жалобу указал следующее:
- объем холодной воды, проходящей через ЦТП Заводского района за период ноябрь 2003 г. по июнь 2004 г., составил 3120779 куб. м, на сумму 14533400 руб.; в том числе: на сумму 4541400 руб. - на представленные услуги по горячему водоснабжению, 1051264 куб. м; на сумму 9992000 руб. - на представленные услуги по холодному водоснабжению, 2069515 куб. м;
- расходы за транзит холодной воды по ЦТП на сумму 9992000 руб. МУПП "Саратовводоканал" были выставлены на МУ ДЕЗ и ТСЖ Заводского района;
- от ЦТП прием сточных вод не осуществлялся; счета за канализирование стоков горячего водоснабжения выставлены на МУ ДЕЗ и ТСХ по Заводскому району;
- стоимость услуг по водоснабжению и водоотведению по ЦТП Заводского района за исковой период составляет 4541400 руб.
Следовательно, данные по объемам поданной холодной воды и расходам за предоставленные услуги, указанные Комитетом в отзыве, подлежат исследованию и оценке путем сопоставления с такими же данными, истребованными от МУПП "Саратовводоканал" на предмет установления фактического объема холодного водоснабжения и водоотведения в спорный период и связанных с такими услугами расходов.
Таким образом, по результатам добытых в ходе нового рассмотрения дела доказательств Арбитражному суду Саратовской области по данному спору следует принять правомерное решение.
Определением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2005 ОАО "Саратовские коммунальные системы" была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы. В связи с направлением дела на новое рассмотрение судебные расходы по кассационной жалобе подлежат распределению после нового рассмотрения дела.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Саратовской области от 31.05.2005 по делу N А57-13075/04-21 отменить.
Дело N А57-13075/04-21 направить в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Саратовской области на новое рассмотрение.
Арбитражному суду Саратовской области судебные расходы по кассационной жалобе распределить в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после нового рассмотрения дела.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.