ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 13.09.2005 N А55-3238/2004-22 Арбитражный суд признал недействительным отказ налогового органа в возмещении налога на добавленную стоимость по экспортным операциям, т.к. заявитель подтвердил право применения налоговой ставки 0 процентов представленными документами, подтверждающими факт помещения под таможенный режим экспорта и вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации товара, указанного в контрактах, а также фактическое поступление на счет валютной выручки от иностранного покупателя.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 13 сентября 2005 года Дело N А55-3238/2004-22

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 2 по Самарской области
на решение Арбитражного суда Самарской области от 03.03.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 16.05.2005
по иску Открытого акционерного общества "АвтоВАЗ" о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области от 26.02.2004 N 04-28/49 в части отказа в подтверждении правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС за декабрь 2003 г. по реализации товаров на сумму 467401244 руб. и отказа в применении налоговых вычетов за тот же период в сумме 63781186 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Обжалованным Постановлением апелляционной инстанции оставлено без изменения судебное решение от 03.03.2005, которым заявленные требования удовлетворены в полном объеме в связи с документальным подтверждением истцом своего права как на применение нулевой налоговой ставки, так и налоговых вычетов.
В кассационной жалобе налоговый орган просит об отмене судебных актов, настаивая на правомерности своего ненормативного акта, указывая на то, что на дату вынесения решения налоговый орган не располагал предусмотренным ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации пакетом документов.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся представителей сторон, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит.
Из приобщенных к делу материалов усматривается, что Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.11.2004 были отменены с направлением дела на новое рассмотрение решение от 20.05.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 23.07.2004 Арбитражного суда Самарской области, в соответствии с которыми было признано незаконным в части отказа в подтверждении обоснованности применения истцом налоговой ставки 0 процентов по НДС за декабрь 2003 г. по реализации товаров на сумму 467701244 руб. и применения налоговых вычетов на сумму 63781186 руб.
Кассационной инстанцией было указано на необходимость проверки доводов налогового органа об отсутствии в свифт-сообщениях информации об иностранном лице, от которого поступила экспортная выручка, и подтверждения получения валютной выручки за поставленный налогоплательщиком товар по соответствующему контракту. В то же время отмечалась правильность вывода суда о том, что представление надлежаще оформленных документов не в налоговый орган, а в арбитражный суд не являлось основанием для отказа в применении налоговой ставки 0 процентов по НДС.
Обжалованные судебные акты приняты после нового рассмотрения дела.
Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность данных судебных актов, правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Арбитражным судом установлено, что вместе с налоговой декларацией по НДС по ставке 0 процентов за декабрь 2003 г. истцом в налоговый орган был представлен полный пакет предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации документов, подвергнутых камеральной проверке.
Ответчиком на основании данных проверки было принято оспоренное решение с отказом в возмещении НДС из бюджета, в обоснование которого указывалось на отсутствие в свифт-сообщениях информации, способствовавшей идентификации платежей.
Действительно, наряду с полным пакетом документов, подтверждающим обоснованность применения нулевой ставки, в том числе надлежаще оформленных представленных суду, налогоплательщик представлял налоговому органу и суду дополнительные документы, оценка которых привела арбитражный суд к закономерному выводу о достоверности поступления валютной выручки по конкретным контрактам.
Налоговым органом не оспаривается достаточность представленных истцом документов, поскольку кассационная жалоба сводится к тому, что представленные в ходе судебного заседания документы в налоговый орган вместе с пакетом документов за декабрь 2003 г. заявителем не представлялись и на дату принятия оспоренного ненормативного акта налоговый орган не располагал этими документами. Ни одного замечания по поводу недостаточности, неправильности оформления либо иных претензий по представленным документам кассационная жалоба не содержит.
Арбитражный суд, как в первой, так и в апелляционной инстанциях, подробнейшим образом проанализировал дополнительно представленные истцом документы и имеющиеся в деле доказательства, относящиеся к подтверждению поступления конкретных сумм валютной выручки по каждому из заключенных истцом экспортных контрактов.
В представленных истцом материалах нашло подтверждение применение партнерами по контрактам платежей за товар с безотзывного, документарного аккредитива, открытого покупателем в пользу продавца в первоклассном международном банке либо подтвержденного первоклассным международным банком и авизованного через уполномоченный банк продавца.
Анализируя каждый заключенный истцом контракт и документы, подтверждающие получение валютной выручки по каждому контракту, арбитражный суд уделил особое внимание документальным доказательствам поступления валютной выручки (конкретных сумм) по конкретным контрактам.
Арбитражным судом достоверно установлена последовательность оформления документов по оплате товаров в соответствии с условиями платежа по всем контрактам. Документы (аккредитивы, авизо банка, уведомления о переуступке, свифт-сообщения) не содержат расхождений, и скрупулезное их исследование привело суд к обоснованному выводу о поступлении валютной выручки по конкретным контрактам именно от инофирм-покупателей по ним в соответствии с условиями платежа, оговоренными сторонами.
Примером может служить контракт N 428/00232934/031027 с "КИН-Б" (Латвия), согласно условиям которого платежи за товар производятся с безотзывного, документарного аккредитива, открытого покупателем в пользу продавца в первоклассном международном банке либо подтвержденного первоклассным международным банком и авизованного через уполномоченный банк продавца.
Согласно условиям платежа по контракту покупателем - "KIN-B" (Латвия) - были открыты аккредитивы, в связи с чем ЗАО КБ "Автомобильный банкирский дом" направило в адрес ОАО "АВТОВАЗ" авизо бенефициару об открытии в его пользу аккредитивов, приказодателем которых является "KIN-В" (Латвия) с присвоенными номерами аккредитивов в ЗАО КБ "Автомобильный Банкирский Дом".
В тексте аккредитивов также содержится как наименование покупателя (графа 50), так и номер контракта (графа 45А).
В свифт-сообщениях о зачислении валютной выручки, представленных исполняющим банком, в поле 21 указаны номера аккредитивов исполняющего банка. При поступлении валютной выручки КБ "Автомобильный банкирский дом" в свифт-сообщениях сделаны для клиента идентифицирующие надписи о сумме поступившей валютной выручки, номере аккредитива исполняющего банка, зачислении на транзитный счет и дате валютирования. Указанные надписи заверены подписью должностного лица и печатью банка.
Все указанные документы (свифт-сообщения, авизо банка, аккредитив) содержат информацию о том, что валютная выручка поступила от покупателя по заключенному с ним контракту.
А также контракт N 792/00232934/031038 с "Чемик Мотор Тикарет А.С." (Турция), по которому платежи за товар производятся с безотзывного, документарного аккредитива, открытого покупателем в пользу продавца в первоклассном международном банке либо подтвержденного первоклассным международным банком и авизованного через уполномоченный банк продавца.
ЗАО КБ "Автомобильный банкирский дом" направило в адрес ОАО "АВТОВАЗ" авизо бенефициару об открытии в его пользу аккредитивов, приказодателем которых является "CELIK MOTOR TIC A.S.", с указанием номеров аккредитивов банка-эмитента и исполняющего банка. Свифт-сообщение банка-эмитента содержит согласие на переуступку.
В тексте аккредитива, открытого покупателем в соответствии с условиями платежа по контракту, также содержится как наименование покупателя (графа 50), так и номер контракта (графа 45А).
Согласно уведомлениям ОАО "АВТОВАЗ" о переуступке, платежи по аккредитивам переуступлены по соглашению о финансировании финансовому агенту - "ЛМ Интернешнл Финанс С.А.". В сообщениях банка-эмитента о согласии на перечисление средств финансовому агенту содержатся номера аккредитивов банка-эмитента (графа 20) и исполняющего банка (графа 21).
В свифт-сообщениях о зачислении валютной выручки, представленных исполняющим банком, в поле "50 к" (клиент-заказчик) указан финансовый агент - "ЛМ Интернешнл Финанс", в поле "70" (сведения о переводе) содержится информация о покупателе, открывшем аккредитив - "CELIK MOTOR TICARET", Турция, номере контракта - 792/00232934/031038, номере аккредитива в банке-эмитенте со ссылкой на соглашение о финансировании от 07.12.2001.
При поступлении валютной выручки КБ "Автомобильный банкирский дом" в свифт-сообщениях сделаны для клиента идентифицирующие надписи о сумме поступившей валютной выручки, номере аккредитива исполняющего банка, зачислении на транзитный счет и дате валютирования. Указанные надписи заверены подписью должностного лица и печатью банка.
Названные документы подтверждают поступление валютной выручки именно от иностранного лица - покупателя по заключенному контракту в соответствии с условиями платежа по контракту, соглашением о финансировании и разрешением ЦБ РФ.
Другие контракты, исследованные судом, подобны приведенным.
Кроме того, судом был проверен и довод налогового органа об отсутствии сведений о вывозе товара за таможенную границу Российской Федерации в ГТД и товаросопроводительных документах к контракту N 727/00232934/110005, заключенному с испанской инофирмой.
Имеющимся в деле ответом на запрос N 00200/441 от 27.04.2004 Тольяттинской таможни подтверждается вывоз товара по указанному контракту за пределы таможенной территории Российской Федерации через Беларусь.
Представленные суду копии ГТД и товаросопроводительные документы содержат также отметки таможенных органов Беларуси и Литвы, что подтверждает реальность произведенного истцом экспорта.
При таких обстоятельствах, при правильном применении судом норм материального и процессуального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле материалов и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными. Правовых оснований для их отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п/п. 1 п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 30.03.2005 и Постановление от 16.05.2005 апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-3238/2004-22 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.