ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 13.09.2005 N А55-19254/2004-44 Исчисление налога на добавленную стоимость производится по ставке 0 процентов при реализации работ (услуг) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы Российской Федерации товаров, выполняемых российскими перевозчиками, при условии фактического вывоза товаров за пределы Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 13 сентября 2005 года Дело N А55-19254/2004-44

(извлечение)
Открытое акционерное общество "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" (далее - ОАО "ВНП "Волготанкер") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области от 30 ноября 2004 г. N 09-15/11539/01-11/16935 о предложении перечислить суммы неуплаченного налога на добавленную стоимость по разделу 2 "Расчет суммы налога по операциям при реализации товаров (работ, услуг), применение налоговой ставки 0% по которым не подтверждено" в размере 107081 руб. 25 коп.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 6 апреля 2005 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением апелляционной инстанции от 20 июня 2005 г. решение первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, указав на то, что ОАО "ВНП "Волготанкер" не представило расшифровку, по каким навигациям (отгрузкам) и какие суммы налоговых вычетов уменьшены в декларациях, что привело к необоснованному налоговому вычету на сумму 107081 руб. 25 коп.; экспортные услуги документально не подтверждены.
В соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.
Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с п. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, установила следующее.
Из материалов дела усматривается, что решением от 30 ноября 2004 г. N 09-15/11539/01-1116935 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области предложила ОАО "ВНП "Волготанкер" уплатить налог на добавленную стоимость по ставке 0% в сумме 107081 руб. 25 коп.
Налоговое правонарушение, согласно указанному решению, выражено в том, что налогоплательщик не представил подтверждение обоснованности налоговых вычетов, заявленных в уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по ставке 0% за октябрь 2003 г. от 30 августа 2004 г. в разделе 2 "Расчет суммы налога по операциям при реализации товаров (работ, услуг), применение налоговой ставки 0% по которым не подтверждено". Неправомерно заявлены вычеты в сумме 107081 руб. 25 коп. при реализации работ, услуг по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортированных за пределы Российской Федерации товаров.
При исследовании обстоятельств дела судом первой инстанции установлено, что 30 августа 2004 г. налогоплательщиком в порядке ст. 81 Налогового кодекса Российской Федерации представлена уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2003 г. (л. д. 68 - 81) и уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0% за октябрь 2003 г. (л. д. 82 - 99, т. 1). По строке 29 "Сумма налога, предъявленная налогоплательщику и уплаченная им при приобретении товаров (работ, услуг), использованных при реализации работ (услуг) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортированных за пределы Российской Федерации товаров и импортированных в Российскую Федерацию, выполняемых российскими перевозчиками, и иных работ (услуг)" и строке 46 "Общая сумма, принимаемая к вычету" раздела 2 "Расчет суммы налога по операциям при реализации товаров (работ, услуг), применение налоговой ставки 0% по которым не подтверждено" отражена сумма налога на добавленную стоимость в размере 107081 руб. 25 коп.
Следовательно, налогоплательщиком вычет предъявлен по внутреннему рынку.
Факт уплаты налога на добавленную стоимость российскому поставщику за товары (работы, услуги) подтверждается платежными поручениями от 1 октября 2003 г., договором N 131 от 1 июля 2003 г., актами приема-передачи от 5 июля 2003 г. и от 8 ноября 2003 г., счетами-фактурами от 31 августа 2003 г. N 192, N 194, выпиской банка от 1 октября 2003 г., а также карточками счета 60 (л. д. 23 - 24, 50 - 52, т. 3).
Однако кассационная жалоба в данной части возражений относительно обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции, не содержит.
Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что налогоплательщик не оказывал экспортные услуги, основаны ссылкой на нормы материального права, но при этом не представлены доказательства со ссылкой на перевозочные документы об оказании этих услуг третьим лицом.
Согласно п. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения, Постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, Постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Поскольку кассационная жалоба Налоговой инспекции не доказывает ошибочности выводов суда по обстоятельствам дела или несоответствия этих выводов фактическим обстоятельствам дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Кроме того, как установлено судом апелляционной инстанции, оценка генерального договора об организации перевозок была предметом рассмотрения арбитражного дела N А55-13495/03-22.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛА:
решение от 6 апреля 2005 г. и Постановление апелляционной инстанции от 20 июня 2005 г. Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-19254/2004-44 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.