ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 13.09.2005 N А55-17513/04-30 Ставка 0 процентов по налогу на добавленную стоимость применяется при реализации товаров на экспорт при условии их фактического вывоза за пределы Российской Федерации и представления в налоговые органы соответствующих документов; закон не связывает возникновение у добросовестного налогоплательщика-экспортера права на возмещение НДС с фактом перечисления суммы экспортной выручки непосредственно иностранным контрагентом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 13 сентября 2005 года Дело N А55-17513/04-30

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Центр-Т" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 15 по Самарской области, г. Тольятти, от 22.06.2004 N 1 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 564673 руб. и обязании налогового органа произвести вычет по налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов по реализации на экспорт товаров на сумму 1760602 руб. за февраль 2004 г.
Решением от 14 февраля 2005 г. Арбитражного суда Самарской области заявленные требования удовлетворены на основании того, что Общество представило полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, подтверждающих право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость.
Постановлением от 21.04.2005 апелляционная инстанция того же суда указанное решение оставила без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить принятые по делу судебные акты и вынести новый судебный акт.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятых по делу судебных актов, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что заявителем в соответствии со ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость, исчисленному по ставке 0 процентов за февраль 2004 г., с приложением документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
По результатам камеральной налоговой проверки налоговым органом вынесено решение от 22.06.2004, N 1, согласно которому Обществу было отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1760602 руб. в связи с тем, что неподтверждение факта поступления валютной выручки на счет заявителя от иностранного покупателя не может являться основанием для подтверждения поступления валютной выручки, так как оплата за иностранного покупателя произведена другим иностранным лицом.
Арбитражный суд Самарской области, признавая незаконным решение налогового органа, правомерно сделал вывод о том, что материалами дела подтверждается поступление валютной выручки в полном объеме на счет заявителя в уполномоченном банке из иностранного государства.
Судом обоснованно сделан вывод о том, что иностранный покупатель вправе поручить оплату за экспортированный товар другому юридическом лицу с его счета в иностранном банке.
Кассационная инстанция выводы суда признает законными и обоснованными в силу того, что в соответствии с п/п. 3 п. 1 ст. 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право использовать льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.
Согласно п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение по налоговой ставке 0 процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Все указанные условия заявителем соблюдены.
Кроме того, в силу ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 165 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
------------------------------------------------------------------

Вероятно, вместо статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации имелась в виду статья 166 указанного Кодекса.
------------------------------------------------------------------
Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой.
Согласно ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.
Представленные заявителем документы в соответствии со ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации исключают выводы налогового органа о противоправности действий истца, направленных на необоснованное возмещение сумм налога на добавленную стоимость из бюджета.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 14.02.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 21.04.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-17513/04-30 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.