ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 13.09.2005 N А12-3374/05-С47 В случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 13 сентября 2005 года Дело N А12-3374/05-С47

(извлечение)
Открытое акционерное общество "Территория промышленного развития "ВгТЗ", г. Волгоград, обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным Постановления судебного пристава-исполнителя подразделения Службы судебных приставов Тракторозаводского района города Волгограда Смирнова С.А. (далее по тексту - СПИ) от 01.09.2004 по взысканию исполнительского сбора в размере 7%, что составляет 865191 руб. 58 коп.
Заявление мотивировано неправомерным установлением СПИ подлежащего уплате должником исполнительского сбора в размере 7% от суммы задолженности, поскольку данный размер является максимально допустимым. СПИ должен был определить размер исполнительского сбора исходя из имущественного положения должника, наличия обстоятельств добровольного исполнения исполнительного документа.
В возражениях на заявление СПИ просил в удовлетворении заявления отказать, поскольку оснований для снижения размера исполнительского сбора не установлено.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.02.2005 в удовлетворении заявления отказано.
Решение суда мотивировано следующими обстоятельствами: должником уважительные причины неисполнения судебного акта представлены не были; у заявителя имелись расчетные счета, по которым проводились финансовые операции; основания для отмены Постановления СПИ и снижения размера исполнительского сбора отсутствуют.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 19.04.2005 решение суда первой инстанции от 21.02.2005 оставлено без изменения.
Постановление суда апелляционной инстанции мотивировано подтверждением доводов суда первой инстанции.
Не согласившись с доводами судебных инстанций, ОАО "Территория промышленного развития "ВгТЗ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты и снизить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с заявителя.
В обоснование своей кассационной жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судебными инстанциями норм материального права, а именно: непредставление должником доказательств уважительности причины неисполнения судебного акта не является основанием для отказа в снижении размера исполнительского сбора; судом не учтено тяжелое имущественное положение должника, обращение заявителя в налоговый орган о предоставлении рассрочки по уплате налогов; 7% является допустимым максимумом размера исполнительского сбора; должником требования по исполнительным листам исполнены добровольно.
Проверив законность принятых судебных актов, правильность применения норм материального права в пределах, установленных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу кассационной жалобы исходя из нижеследующего.
Материалами дела установлено следующее.
23.08.2004 СПИ на основании Постановления МИ ИМНС N 9 по Волгоградской области N 383 от 18.08.2004 возбуждено исполнительное производство N 23224/8-04 по взысканию с заявителя 12359879 руб. 69 коп. задолженности по налогам, сборам и пеням. Заявителю предложено в пятидневный срок исполнить требования исполнительного документа. Заявитель предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа в установленный срок с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от взыскиваемой суммы. В связи с неисполнением заявителем требований исполнительного документа 01.09.2004 СПИ вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 865191 руб. 58 коп.
В силу положений п. 1 ст. 81 Федерального закона от 21.07.97 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит Постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П установлено, что взыскание с должника исполнительского сбора на основании п. 1 ст. 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" производится, если исполнительный документ в установленный срок не исполнен им без уважительных причин. Из этого следует, что при наличии уважительных причин должник не может быть подвергнут взысканию. Правоприменитель во всяком случае обязан обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний п. 1 ст. 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Довод заявителя о добровольном исполнении исполнительного документа не может служить основанием к отмене судебного акта, поскольку погашение задолженности подтверждено налоговым органом только в феврале 2005 г. и, кроме того, согласно письму налогового органа погашение задолженности произведено, в том числе, и путем списания денежных средств со счета должника.
Учитывая, что заявителем в установленный срок требования исполнительных документов исполнены не были, наличие чрезвычайных обстоятельств, препятствующих исполнению исполнительных документов, заявителем не доказано, тяжелое имущественной положение не подтверждено, поскольку при наличии задолженности по иным требованиям заявитель осуществляет расчетные операции на сумму, превышающую задолженность, через вновь открытые счета в коммерческих банках, судебными инстанциями сделан правомерный и обоснованный вывод об отсутствии оснований для признания оспариваемого Постановления СПИ недействительным и снижения размера исполнительского сбора, в связи с чем оснований для отмены, либо изменения обжалованных судебных актов судебной коллегией кассационной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.02.2005 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 19.04.2005 по делу N А12-3374/05-С47-V/5 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.