ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 09.09.2005 N А72-1747/05-7/134 Лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения в случае отсутствия вины лица в совершении налогового правонарушения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 9 сентября 2005 года Дело N А72-1747/05-7/134

(извлечение)
Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества "Трубпласт" налоговых санкций в сумме 200 руб.
Решением арбитражного суда от 25.04.2005 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 22.06.2005 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска просит вынесенные по делу судебные акты отменить ввиду неправильного применения судами норм материального права.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.
Как следует из материалов дела, 06.12.2004 Обществом были представлены в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Ленинскому р-ну г. Ульяновска бухгалтерский баланс за 9 месяцев 2004 г., отчет о прибылях и убытках за 9 месяцев 2004 г., декларация по налогу на имущество за 9 месяцев 2004 и декларация по налогу на прибыль за 9 месяцев 2004 г.
По результатам камеральной налоговой проверки указанных документов налоговым органом вынесено решение N 16-04-32/72 от 21.12.2004, которым Предприятие привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 200 руб. за нарушением сроков представления деклараций и бухгалтерской отчетности, установленных действующим законодательством о налогах и сборах.
Судами установлено, что 22.12.2004 в соответствии со ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес Закрытого акционерного общества "Трубпласт" было направлено требование N 33 с предложением уплатить в добровольном порядке налоговые санкции в срок до 01.01.2005. Однако санкции в указанный в требовании срок налогоплательщиком уплачены не были, в связи с чем налоговый орган обратился с заявлением в суд.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды правомерно исходили из того, что оснований для привлечения Общества к налоговой ответственности не имелось.
Подпунктами 1, 4 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены обязанности налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и сборы, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, а также бухгалтерскую отчетность в соответствии с Федеральным законом "О бухгалтерском учете".
Статьей 80 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика в установленные законодательством о налогах и сборах сроки каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст. ст. 246, 373 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является плательщиком налога на прибыль и налога на имущество организаций.
Статьи 285, 379 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривают, что налоговым периодом признается календарный год, отчетными периодами по налогу на прибыль и налогу на имущество признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Согласно п. 4 ст. 289 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые декларации по налогу на прибыль по итогам налогового периода представляются налогоплательщики не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Пунктом 2 ст. 286 настоящего Кодекса установлено, что налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу на имущество не позднее 30 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 23 (п. 4) Налогового кодекса Российской Федерации).
Как правильно указали суды, решением Суда Ленинского района г. Ульяновска от 07.02.2005 установлено, что Прокуратурой Ленинского района г. Ульяновска 21.10.2004 в рамках возбужденного уголовного дела из офиса Общества с ограниченной ответственностью "Текстильсервис" изъяты системный блок компьютера и бухгалтерские документы ООО "Текстильсервис", ЗАО "Трубпласт".
В адрес налогового органа главным бухгалтером Предприятия Батраковой Ф.Ю. было направлено письмо с просьбой продлить срок сдачи деклараций и бухгалтерской отчетности в связи с изъятием указанных документов. Суд Ленинского района г. Ульяновска в решении от 07.02.2005, вступившим в законную силу, пришел к выводу, что вина главного бухгалтера в несвоевременном представлении в налоговый орган деклараций и бухгалтерских отчетов отсутствует.
Согласно п. 4 ст. 110 Налогового кодекса Российской Федерации вина организации в совершении налогового правонарушения определяется в зависимости от вины ее должностных лиц либо ее представителей, действия (бездействия) которых обусловили совершение данного налогового правонарушения.
В соответствии с п. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Согласно ст. 109 Налогового кодекса Российской Федерации отсутствие вины исключает возможность привлечения к налоговой ответственности.
При таких обстоятельствах оснований для отмены вынесенных по делу судебных актов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 25.04.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 22.06.2005 по делу N А72-1747/05-7/134 Арбитражного суда Ульяновской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.