ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 08.09.2005 N А65-6334/2005-СА1-37 Налогоплательщик освобождается от ответственности за неуплату налога при условии, что на момент подачи уточненной декларации он уплатил недостающую сумму налога и соответствующие пени.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 8 сентября 2005 года Дело N А65-6334/2005-СА1-37

(извлечение)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 3 по Республике Татарстан (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный Республики Татарстан суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Казанский завод силикатных стеновых материалов" (далее - Общество) о взыскании налоговых санкций в сумме 5122 руб.
Арбитражный суд в удовлетворении заявленных требований отказал.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, налоговый орган обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка представленных 27 декабря 2004 г. уточненных налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2004 г.
В ходе проведения проверки указанной уточненной налоговой декларации был установлен факт неуплаты налога по уточненной декларации за октябрь 2004 г. в сумме 25608 руб., на дату представления уточненной налоговой декларации в лицевой карточки Общества имелась недоимка.
По результатам проверки налоговым органом 3 февраля 2005 г. был составлен акт N 51.
На основании акта и материалов камеральной проверки налоговым органом принято решение N 51 от 28 февраля 2005 г. о привлечении Общества к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) за неуплату (неполную уплату) сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия), в виде штрафа в размере 5122 руб.
Арбитражный суд, удовлетворяя требования заявителя, указывает, что у Общества отсутствует наличие задолженности по уплате налога, в связи с чем отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 Кодекса.
------------------------------------------------------------------

Вероятно, имелось в виду: "Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении требования заявителя...".
------------------------------------------------------------------
Данный вывод арбитражного суда коллегия находит обоснованным.
В соответствии с п. 4 ст. 81 Кодекса налогоплательщик освобождается от ответственности, предусмотренной ст. 122 Кодекса, при условии, что до подачи заявления о внесении изменений и дополнений в налоговую декларацию он уплатил недостающую сумму налога и соответствующие пени.
В данном случае судом установлено, что на момент сдачи уточненных налоговых деклараций 27 декабря 2004 г. Общество уплатило сумму налога и пени, что подтверждается платежными поручениями от 24 декабря 2004 г. и 27 декабря 2004 г.
При таких обстоятельствах коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.
Руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 31 мая 2005 г. Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-6334/2005-СА1-37 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.