ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 08.09.2005 N А55-3912/04-36 В удовлетворении иска о взыскании долга по договору на пользование электрической энергией и процентов отказано, поскольку договор является незаключенным вследствие несогласования существенного условия договора энергоснабжения о количестве подаваемой энергии; данные о потреблении электроэнергии ответчиком в материалах дела также отсутствуют.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 8 сентября 2005 года Дело N А55-3912/04-36

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Гардиния" обратилось с иском к Открытому акционерному обществу "СПАРКС" о взыскании 37806 руб., из которых 36114 руб. 12 коп. - основной долг по договору N 5 от 16.04.2002 на пользование электрической энергией, 1692 руб. 70 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.05.2004 к участию в деле в качестве ответчика привлечено Закрытое акционерное общество "Меркурий", г. Самара.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.06.2004 с Открытого акционерного общества "СПАРКС" в пользу истца была взыскана задолженность в сумме 36114 руб. 22 коп. и проценты в сумме 1692 руб., в иске к Закрытому акционерному обществу "Меркурий" отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 26.07.2004 решение было изменено: с Открытого акционерного общества "СПАРКС" в пользу истца взыскана задолженность в сумме 2239 руб. 92 коп. и проценты в сумме 21 руб. 78 коп. В остальной части иска отказано. В иске к Закрытому акционерному обществу "Меркурий" отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2004 указанные судебные акты были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции с целью дать оценку тому обстоятельству, что в договоре отсутствует условие о количестве подаваемой энергии; исследовать, на основании каких данных о количестве потребленной энергии истцом произведен расчет суммы долга, а также было ли энергоснабжающее оборудование после продажи нежилого помещения Обществом "СПАРКС" Обществу "Меркурий" отсоединено от энергетической сети Закрытого акционерного общества "Гардиния" и присоединено к сетям Закрытого акционерного общества "Риэлторская компания".
Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.04.2005 в иске отказано. Решение мотивировано тем, что договор N 5 от 16.04.2002 между Обществом с ограниченной ответственностью "Гардиния" и Открытым акционерным обществом "СПАРКС" является незаключенным вследствие несогласования существенного условия договора энергоснабжения о количестве подаваемой энергии. Суд также пришел к выводу о недоказанности количества отпущенной электроэнергии за спорный период. В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "Гардиния", г. Самара, - просит решение отменить, иск удовлетворить, ссылаясь на необоснованность вывода о незаключенности договора, так как в акте разграничения балансовой принадлежности, согласованном сторонами, указана разрешенная мощность - 8 кВт. Кроме того, отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.
Проверив законность решения в соответствии со ст. ст. 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как видно из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Гардиния" и Открытым акционерным обществом "СПАРКС" был подписан договор N 5 от 16.04.2002 на пользование электрической энергией, согласно п. 1.1 которого Общество с ограниченной ответственностью "Гардиния" подает Открытому акционерному обществу "СПАРКС" через присоединенную сеть электрическую энергию, а Открытое акционерное общество "СПАРКС" оплачивает принятую электроэнергию и услуги по передаче электроэнергии в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Данные о количестве подлежащей подаче электроэнергии на 2002 г. в договоре отсутствуют (п. 2.1). В соответствии со ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество подаваемой энергии является существенным условием договора энергоснабжения.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
При таких обстоятельствах суд обоснованно признал договор N 5 от 16.04.2002 незаключенным.
Поскольку исковые требования основаны именно на указанном договоре и истец не изменял оснований иска, то судом в удовлетворении исковых требований отказано правомерно.
Доводы заявителя о том, что договор является заключенным, поскольку стороны согласовали разрешенную мощность, являются несостоятельными. Разрешенная мощность определяет максимально допустимую суммарную мощность всех подключаемых электроприемников, но не количество подаваемой энергии.
Достоверные данные о количестве потребленной Открытым акционерным обществом электроэнергии в спорный период в материалах дела отсутствуют. Тетрадь снятия показаний учета (л. д. 31 - 41, т. 2), составленная односторонне истцом, обоснованно не принята судом во внимание в качестве доказательства количества потребленной ответчиком энергии.
Достоверные данные о потреблении электроэнергии, отпущенной истцом, Обществом "Меркурий" в материалах дела также отсутствуют.
При таких обстоятельствах в иске к Закрытому акционерному обществу "Меркурий" также отказано правомерно.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 13.04.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-3912/2004-2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.