ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 14.12.2005 N А12-5941/05-С36 Арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о доначислении ЕСН и взыскании налоговых санкций, поскольку налогоплательщик, уменьшив налоговую базу на суммы, не подлежащие налогообложению, и на суммы льгот, не представил первичных документов, заявив об их краже, хотя у заявителя имелось достаточно времени для восстановления утраченных документов, но мер к их восстановлению он не предпринял.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 14 декабря 2005 года Дело N А12-5941/05-С36

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Фабрика "Царица", г. Волгоград,
на решение от 24.06.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 06.09.2005 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-5941/05-С36
по заявлению Открытого акционерного общества "Фабрика "Царица" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области, г. Волгоград, о признании недействительным ее решения от 02.03.2005 N 02-21/1/143,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.06.2005, оставленным без изменения Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.09.2005, отказано в удовлетворении заявленных требований Открытого акционерного общества "Фабрика "Царица", измененных в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Волгоградской области о признании недействительным ее решения от 02.03.2005 N 02-21/1/143 в части доначисления единого социального налога за 2001 г. в сумме 75205 руб. и в соответствующей части пени по нему.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении его исковых требований, мотивируя это неправильным применением судом норм материального права.
По мнению заявителя жалобы, арбитражный суд неправомерно не признал кражу документации, подтверждающей наличие по основаниям ст. ст. 238, 239 Налогового кодекса Российской Федерации льгот по единому социальному налогу, чрезвычайным и непреодолимым обстоятельством и не исследовал возможность восстановления налогоплательщиком утраченной документации.
Проверив материалы дела в порядке, предусмотренном ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, судебная коллегия считает, что не имеется оснований для ее удовлетворения.
Установлено, что решением налогового органа от 02.03.2005 N 02-21/1/143 по результатам акта выездной налоговой проверки от 11.02.2005 N 13-16/ДСП-18 за период с 01.01.2001 по 31.12.2003 Открытому акционерному обществу "Швейная фабрика "Царица" предложено уплатить налоговые санкции по основаниям п. 1 ст. 126 (700 руб.), ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации (1094 руб.) и доначисленный единый социальный налог в сумме 118412,15 руб. и пени по нему в сумме 55609,44 руб.
Как усматривается из материалов дела, при исчислении налогоплательщиком единого социального налога за 2001 г. налоговая база была уменьшена в соответствии с положениями ст. ст. 238, 239 Налогового кодекса Российской Федерации на суммы, не подлежащие налогообложению в сумме 214713,50 руб. и на суммы льгот, а также и на сумму вознаграждений (в части сумм, подлежащих зачислению в Фонд социального страхования), выплаченных физическим лицам по договорам гражданско-правового характера.
В подтверждение данных обстоятельств налогоплательщиком в ходе налоговой проверки не были представлены первичные документы в обоснование правомерности или уменьшения налоговой базы по единому социальному налогу по причине их кражи в 2001 г.
Коллегия выводы арбитражного суда об отказе в иске находит правильными.
В соответствии с п/п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Открытое акционерное общество "Швейная фабрика "Царица" является плательщиком единого социального налога. Однако Обществом при исчислении за 2001 г. была уменьшена налоговая база в соответствии со ст. 238 Налогового кодекса Российской Федерации на суммы, не подлежащие налогообложению, а также на суммы льгот, предусмотренных ст. 239 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 56 Налогового кодекса Российской Федерации льготами по налогам и сборам признаются предоставляемые отдельным категориям налогоплательщиков и плательщиков сборов предусмотренные законодательством о налогах и сборах преимущества, по сравнению с другими налогоплательщиками или плательщиками сборов, включая возможность не уплачивать налог или сбор либо уплачивать их в меньшем размере.
При этом налогоплательщик в силу п/п. 7 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязан в подтверждение своего права на льготы предоставлять налоговому органу необходимую информацию и документы в случаях и порядке, предусмотренном Кодексом.
В процессе проведения выездной налоговой проверки правильности исчисления полноты и своевременности уплаты налогов доказательства обоснованности занижения им налоговой базы по единому социальному налогу налогоплательщиком не были предоставлены по причине факта кражи документов в 2001 г.
Коллегия выводы арбитражного суда о том, что у истца имелось достаточно времени для восстановления утраченных документов, поскольку это касается вопроса предоставления льгот работникам Общества, а не иных лиц, находит правильными.
Следовательно, доначисление налоговым органом единого социального налога и пени по нему являются правомерными.
При таких обстоятельствах коллегия состоявшиеся судебные акты находит законными и обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287 (п/п. 1 п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 24.06.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 06.09.2005 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-5941/05-С36 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.