ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 07.12.2005 N А55-19571/04-22 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично при условии, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 7 декабря 2005 года Дело N А55-19571/04-22

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер", г. Самара,
на решение от 20.07.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-19571/04-22
по заявлению Открытого акционерного общества "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер", г. Самара, к Межрайонной инспекции Министерства по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, г. Самара, о признании недействительным ее решения от 22.11.2004 N 09-24,11308/01-11/11398,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.07.2005 отказано в удовлетворении исковых требований Открытому акционерному обществу "ВНП Волготанкер" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области о признании недействительным ее решения от 22.11.2004 N 09-24,11308/01-11/11398 об отказе в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость по 0 процентов в связи с поставкой товаров (работ, услуг) на экспорт и обязании ее возместить налог на добавленную стоимость за июль 2004 г. в сумме 15683330 руб.
Апелляционной инстанцией законность и обоснованность решения суда не проверялись.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об удовлетворении его заявленных требований, мотивируя это нарушением и неправильным применением судом норм материального права.
По мнению заявителя жалобы, любая по договору фрахта внутренняя на территории Российской Федерации морская либо речная перевозка груза, подлежащая впоследствии перевозке на экспорт за пределы территории Российской Федерации, не включается в объект обложения налогом на добавленную стоимость.
В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о его отказе от исковых требований.
Проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, выслушав представителей сторон, судебная коллегия считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, коллегия ходатайство истца об отказе от иска находит подлежащим удовлетворению.
Согласно п/п. 4 п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд при отказе истцом от иска и принятии отказа арбитражным судом прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 150 (п/п. 4 п. 1), 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
отказ Открытого акционерного общества "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" от иска принять, производство по делу прекратить.
Решение от 20.07.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-19571/04-22 отменить.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.