ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 05.12.2005 N А65-2898/2005-СГ3-33 Дело по иску об исключении ответчика из состава участников общества с ограниченной ответственностью передано на новое рассмотрение для оценки судом документов, представленных ответчиком, свидетельствующих об уведомлении участников общества о состоявшейся уступке своих долей в уставном капитале третьим лицам.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 5 декабря 2005 года Дело N А65-2898/2005-СГ3-33

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Ахматнурова Р.А., г. Набережные Челны,
на решение от 16.06.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-2898/2005-СГ3-33
по иску Кудряшова И.В., г. Набережные Челны, к Ахматнурову Р.А., г. Набережные Челны, третьи лица: Шайхразиев Д.С., г. Набережные Челны, Гумеров М.Ю., г. Набережные Челны, Общество с ограниченной ответственностью "Ареал", г. Набережные Челны, об исключении из состава участников Общества с ограниченной ответственностью "Ареал",
УСТАНОВИЛ:
Исковые требования заявлены участником Общества с ограниченной ответственностью "Ареал" в соответствии со ст. 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и мотивированы тем, что действия ответчика делают невозможной деятельность Общества.
Кроме того, ответчик уклоняется от участия в общих собраниях участников Общества.
Решением от 16.06.2005 Арбитражный суд Республики Татарстан иск удовлетворил, признав установленным факт систематического уклонения ответчика без уважительных причин от участия в общих собраниях участников Общества от 15.03.2004, от 13.03.2004.
В кассационной жалобе Ахматнуров Р.А. просит решение отменить как не соответствующее нормам права.
Заявитель жалобы не считает себя участником Общества в спорный период - с момента извещения Общества об уступке своей доли в уставном капитале Общества в декабре 2002 г.
В отзыве на кассационную жалобу Кудряшов И.В. просит судебный акт оставить без изменения.
Был объявлен перерыв в судебном заседании с 29.11 по 05.12.2005 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность оспариваемого судебного акта, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон спора, считает судебный акт подлежащим отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" продажа или уступка иным образом участником общества своей доли (части доли) третьим лицам допускается, если это не запрещено уставом общества.
Уставом Общества с ограниченной ответственностью "Ареал" не запрещена продажа или уступка иным образом участником Общества своей доли третьим лицам (п. 7.1 Устава - л. д. 102).
На случаи безвозмездной передачи участником принадлежащей ему доли третьему лицу право преимущественной покупки не распространяется (п. 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 90 и Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 09.12.99 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").
В силу п. 6 ст. 21 указанного Федерального закона общество должно быть письменно уведомлено о состоявшейся уступке доли (части доли) в уставном капитале общества с предоставлением доказательств такой уступки. Приобретатель доли (части доли) в уставном капитале общества осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента уведомления общества об указанной уступке.
В суд кассационной инстанции заявитель кассационной жалобы предоставил документы, свидетельствующие об уведомлении участников Общества и Общества о состоявшейся уступке своих долей в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "Ареал" третьим лицам.
В материалах дела имеются копии договоров дарения Ахматуровым Р.А. своих долей в уставном капитале Общества (л. д. 63, 64), представленные Обществом с ограниченной ответственностью "Ареал".
Следовательно, участником Общества Ахматуровым Р.А. соблюдены правила п. 6 ст. 21 названного Федерального закона, а его доли перешли приобретателям с момента извещения.
Однако судом указанные документы не исследовались, оценка им не дана.
При таких условиях решение подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст. 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 16.06.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-2898/2005-СГ3-33 отменить, дело передать на новое рассмотрение.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.