ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 02.12.2005 N А65-19188/2005-СА2-9 Арбитражный суд частично удовлетворил заявление территориального органа Пенсионного фонда РФ о взыскании задолженности по уплате страховых взносов в связи с тем, что страховые взносы в виде фиксированного платежа ответчиком уплачены полностью и своевременно, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами - квитанциями и налоговыми декларациями.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 2 декабря 2005 года Дело N А65-19188/2005-СА2-9

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Арскому и Атнинскому районам Республики Татарстан
на решение от 05.09.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-19188/2005-СА2-9
по заявлению Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Арскому и Атнинскому районам Республики Татарстан к Предпринимателю Зайнуллиной Сафуре Айнюшевне, д. Кубянь Республики Татарстан, о взыскании задолженности по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа и пени в сумме 2613,66 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.09.2005 частично в сумме 1550,4 руб. за 2004 г. удовлетворены исковые требования Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Арскому и Атнинскому районам Республики Татарстан к Предпринимателю Зайнуллиной Сафуре Айнюшевне о взыскании в Пенсионный Фонд Российской Федерации недоимки по страховым взносам в виде фиксированного платежа за 2004 г. в сумме 2400 руб. и пени по нему в сумме 213,66 руб., в остальной части иска по недоимке в сумме 900 руб. и пени в сумме 163,16 руб. отказано.
Апелляционной инстанцией законность и обоснованность решения суда не проверялись.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение суда в части отказа в иске о взыскании страховых взносов за 2003 г. в сумме 900 руб. и принять новый судебный акт в этой части об удовлетворении его иска, мотивируя это неправильным применением судом норм материального права.
Проверив материалы дела в порядке, предусмотренном ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела, в связи с неполной уплатой Индивидуальным предпринимателем Зайнуллиной С.А. в 2003 - 2004 гг. страховых взносов в виде фиксированного платежа в общей сумме 2400 руб. и пени по ним в сумме 213,66 руб. Пенсионным фондом Российской Федерации ей направлено требование об уплате вышеуказанной суммы взносов, в том числе на страховую и накопительную части пенсии. Неисполнение Предпринимателем требования налогового органа от 25.03.2005 N 50 в добровольном порядке явилось основанием для обращения органа Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 25 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", с иском в арбитражный суд.
В соответствии с п/п. 2 п. 1 ст. 6 Закона о пенсионном страховании, вступившего в силу с 20.12.2001, индивидуальные предприниматели являются страхователями и в силу п. 2 ст. 14 указанного Закона обязаны уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование. Согласно ст. 28 этого Закона индивидуальные предприниматели уплачивают сумму страховых взносов в виде фиксированного платежа.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования частично, арбитражный суд исходил из отсутствия оснований для взыскания с Индивидуального предпринимателя страховых взносов за 2003 г. в связи с тем, что недоимки за 2003 г. у ответчика не имеется - страховые взносы в виде фиксированного платежа за 2003 г. им уплачены полностью и своевременно, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами - квитанциями и налоговыми декларациями (л. д. 14, 23 - 29, 36 - 55).
Заявителем жалобы аргументов в опровержение данных обстоятельств не представлены.
При таких обстоятельствах коллегия решение суда первой инстанции находит законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287 (п/п. 1 п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 05.09.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-19188/2005-СА2-9 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.