ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 02.12.2005 N А55-3827/05-44 Арбитражный суд признал незаконным решение налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость и взыскании налоговых санкций, т.к. налогоплательщиком были представлены счета-фактуры, приведенные в соответствие с требованиями налогового законодательства, и доказан факт несения реальных затрат при оплате поставщикам полученной продукции.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 2 декабря 2005 года Дело N А55-3827/05-44

(извлечение)
Закрытое акционерное общество "ВолгаПромМаркет" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании частично недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области N 02-24/86 от 31.12.2004, требования от 31.12.2004 N 11473 об уплате налога, N 1975 об уплате налоговой санкции.
Решением арбитражного суда от 23.06.2005 решение налогового органа N 02-24/86 от 31.12.2004 признано недействительным в части привлечения заявителя к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде взыскания штрафа в размере 631349 руб. (п. 1 решения), в виде взыскания штрафа в размере 75563,6 руб. (п. 2 решения); уплаты в срок, указанный в требовании, сумм не полностью уплаченного налога на добавленную стоимость в сумме 7694737 руб. (п. 3.1 "а" решения) и в сумме 377818 руб. (п. 3.1 "б" решения); пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в соответствующих суммах (п. 3.1 "в" решения); уплаты штрафных санкций в сумме 631349 руб. и в сумме 75563,6 руб. (п. 3.3 решения); внесения необходимых исправлений в бухгалтерский учет в указанной части (п. 3.4 решения); требования от 31.12.2004 N 11473 об уплате налога в сумме 8072555 руб., N 1975 об уплате налоговой санкции в сумме 706912,6 руб.
Постановлением апелляционной инстанции от 26.09.2005 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, в удовлетворении заявления отказать.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.
Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией ФНС РФ N 2 по Самарской области проведена выездная налоговая проверка Закрытого акционерного общества "ВолгаПромМаркет" за период с 01.01.2001 по 31.12.2002. По результатам проверки составлен акт N 02-25/97 от 14.12.2004, принято решение N 02-24/86 от 31.12.2004 о привлечении заявителя к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату сумм налога на добавленную стоимость в результате неправильного исчисления налога в виде взыскания штрафа в размере 631349 руб. (п. 1 решения) и в виде штрафа в размере 87288 руб. (п. 2 решения), доначисления 7694737 руб. налога на добавленную стоимость (п. 3.1 "а" решения) и в сумме 503469 руб. (п. 3.1 "б" решения), пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 268252 руб. (п. 3.1 "в" решения); об уплате суммы штрафных санкций (п. 3.3 решения); о внесении необходимых исправлений в бухгалтерский учет (п. 3.4 решения).
На основании указанного решения налоговым органом направлены требования: от 31.12.2004 N 11473 об уплате, в том числе налога на добавленную стоимость в сумме 8198206 руб., пени - 268252 руб., N 1975 от 31.12.2004 об уплате налоговой санкции в сумме 718637 руб. (т. 1, л. д. 63 - 65).
В качестве основания для начисления налога, пени, привлечения Общества к налоговой ответственности налоговый орган указал на неправомерное применение налогоплательщиком налоговых вычетов по счетам-фактурам, составленным с нарушением п. 2 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, отсутствие реальных затрат при оплате поставщику заемными средствами за поставленный товар. Эти же доводы приведены в кассационной инстанции, однако им судами дана надлежащая правовая оценка и они обоснованно отвергнуты как не основанные на законе.
Суды, удовлетворяя требования заявителя, обоснованно исходили из следующих обстоятельств.
В силу п. 1 ст. 171, ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 настоящего Кодекса на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п. п. 3, 6 - 8 ст. 171 настоящего Кодекса. При этом порядок возмещения определен ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации.
Судами установлено, что заявителем уплачен налог на добавленную стоимость поставщикам за товары (работы, услуги): ГПП "ЗиМ" по выставленным счетам-фактурам: N 3486 от 15.11.2001 - налог на добавленную стоимость в сумме 223440 руб., N 3656 от 03.12.2001 - налог на добавленную стоимость в сумме 154378 руб.; ООО "МАЗ-Купава" по выставленным счетам-фактурам: N 29192 от 14.11.2001 - налог на добавленную стоимость в сумме 35236 руб., N 29435 от 27.11.2001 - налог на добавленную стоимость в сумме 17255 руб., N 29999 от 26.12.2001 - налог на добавленную стоимость в сумме 19650 руб., N 29885 от 18.12.2001 - налог на добавленную стоимость в сумме 19650 руб., N 29876 от 18.12.2001 - налог на добавленную стоимость в сумме 19650 руб., что подтверждается платежными поручениями, выписками банка из лицевого счета, а также договорами с названными поставщиками, товарными накладными, книгой покупок (т. 1, л. д. 118 - 151; т. 2 1 - 9).
В силу требований п/п. 5 (п. 2) ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации в счете-фактуре должны быть указаны наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя; наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя.
В счетах-фактурах N 3486 от 15.11.2001 и N 3656 от 03.12.2001 не был указан адрес, в счетах-фактурах N 29192 от 14.11.2001, N 29435 от 27.11.2001, N 29999 от 26.12.2001, N 29885 от 18.12.2001, N 29876 от 18.12.2001 не был указан ИНН покупателя, что является нарушением п/п. 5 (п. 2) ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации.
Однако заявитель представил исправленные счета-фактуры N 3486 от 15.11.2001 и N 3656 от 03.12.2001, что не запрещено налоговым законодательством, а поскольку указанные счета-фактуры соответствуют обязательным требованиям, предъявляемым п. 2 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, суды обоснованно признали за Обществом право на применение налоговых вычетов по исправленных счетам-фактурам в суммах 223440 руб. и 154378 руб.
Поэтому вывод о признании недействительным решения ответчика о привлечении заявителя к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату сумм налога на добавленную стоимость в виде взыскания штрафа в размере 75563,6 руб., доначисления 377818 руб. налога на добавленную стоимость, пени на эту сумму, является правильным.
Обоснованно отвергнуты судами доводы налогового органа об отсутствии у налогоплательщика права на налоговые вычеты ввиду оплаты товара заемными средствами.
Как следует из материалов дела, оплата за приобретенные у ЗАО "ВАЗинтерСервис" запасные части и автомобили произведена заявителем 29.05.2002 заемными средствами, которые были получены им у ОАО АК СБ РФ в соответствии с кредитными договорами N 4 от 10.01.2002 в сумме 7000000 руб., N 106 от 18.02.2002 в сумме 7000000 руб., N 277 от 24.04.2002 в сумме 5000000 руб., N 403 от 20.06.2002 в сумме 5000000 руб., N 470 от 17.07.2002 в сумме 5000000 руб., N 552 от 21.08.2002 в сумме 5000000 руб., N 600 от 13.09.2002 в сумме 7000000 руб., N 636 от 26.09.2002 в сумме 5000000 руб., N 686 от 18.10.2002 в сумме 5000000 руб.
Погашение кредитов по указанным кредитным договорам произведено заявителем в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями N 216 от 21.02.2002, N 99 от 22.02.2002, N 114 от 28.02.2002, N 349 от 18.03.2002, N 418 от 25.03.2002, N 422 от 27.03.2002, N 450 от 28.03.2002, N 352 от 04.06.2002, N 1074 от 21.06.2002, N 422 от 21.06.2002, N 1282 от 15.07.2002, N 1304 от 16.07.2002, N 474 от 16.07.2002, N 1321 от 17.07.2002, N 1373 от 24.07.2002, N 1386 от 25.07.2002, N 1456 от 01.08.2002, N 499 от 01.08.2002, N 1470 от 05.08.2002, N 507 от 05.08.2002, N 1477 от 06.08.2002, N 1481 от 07.08.2002, N 1494 от 09.08.2002, N 808 от 15.05.2002, N 846 от 18.05.2002, N 930 от 29.05.2002, N 330 от 30.05.2002, N 945 от 31.05.2002, N 1497 от 09.08.2002, N 1524 от 12.08.2002, N 518 от 12.08.2002, N 521 от 13.06.2002, N 1538 от 14.08.2002, N 1544 от 16.08.2002, N 526 от 16.08.2002, N 1706 от 10.09.2002, N 613 от 11.09.2002, N 1725 от 12.09.2002, N 1729 от 13.09.2002, N 1911 от 09.10.2002, N 1945 от И. 10.2002, N 700 от 11.10.2002, N 706 от 14.10.2002, N 968 от 16.10.2002, N 713 от 16.10.2002, N 714 от 17.10.2002, N 1977 от 17.10.2002, N 1983 от 18.10.2002, N 2418 от 15.12.2002, N 2443 от 19.12.2002, N 906 от 20.12.2002, N 2481 от 23.12.2002, N 911 от 23.12.2002, N 912 от 24.12.2002, N 2491 от 24.12.2002, N 935 от 27.12.2002, N 938 от 30.12.2002, N 2540 от 30.12.2002, N 2546 от 31.12.2002, N 13 от 10.01.2003, N 17 от 13.01.2003, N 4 от 13.01.2003.
Судами установлен факт уплаты налога на добавленную стоимость поставщику ЗАО "ВАЗинтерСервис" по выставленным счетам-фактурам, что подтверждается платежными поручениями, выписками банка из лицевого счета (т. 2, л. д. 32 - 47, 52 - 59, 64 - 70, 75 - 97, 102 - 129, 134 - 135, 140 - 150; т. 3, л. д. 5 - 9, 13 - 19).
При таких обстоятельствах вывод судов о несостоятельности вывода налогового органа об отсутствии у Общества реальных затрат при оплате поставщику заемными средствами, является правильным.
Соответственно привлечение по этим основаниям заявителя к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания 631349 руб. штрафа, начисления 7694737 руб. налога на добавленную стоимость, пени на эту сумму, обоснованно признано судами незаконным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 23.06.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 26.09.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-3827/05-44 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.