ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 01.12.2005 N А55-3625/05-31 Целевые денежные средства, поступающие в некоммерческие организации на осуществление основной уставной деятельности, налогообложению налогом на добавленную стоимость не подлежат, в связи с чем решение налогового органа необоснованно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 1 декабря 2005 года Дело N А55-3625/05-31

(извлечение)
Товарищество собственников жилья "На Полевой" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ленинскому району г. Самары (далее - налоговый орган) от 12 января 2005 г. N 226/09-34/51-1, и о возврате излишне уплаченных сумм налога на добавленную стоимость в сумме 6421 руб., штрафа в сумме 1284 руб. и пени в сумме 145 руб. 65 коп. обратился заявитель.
Арбитражный суд заявленные требования удовлетворил частично.
Апелляционная инстанция решение арбитражного суда оставила без изменения.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, налоговый орган обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда и Постановления апелляционной инстанции.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, налоговый орган по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации заявителя по налогу на добавленную стоимость за 3 кв. 2004 г. принял оспариваемое решение, которым установил, что заявитель оказывал услуги по техническому ремонту, санитарному содержанию мест общего пользования, содержанию лифтового хозяйства жилого фонда и неправомерно не уплачивал налог на добавленную стоимость с этих операций в размере 6421 руб., в связи с чем налоговый орган привлек заявителя к налоговой ответственности в виде штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса в размере 1284 руб.
Арбитражный суд, удовлетворяя требования заявителя, указывает, что оспариваемое решение не соответствует налоговому законодательству.
Данный вывод арбитражного суда коллегия находит обоснованным.
Согласно п/п. 10 п. 2 ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит налогообложению реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности.
В данном случае судом установлено, что заявитель при подаче налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 кв. 2004 г. ошибочно применил льготу по указанному пункту ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации.
Из договоров, имеющихся в материалах дела, усматривается, что заявитель является заказчиком услуг по предоставлению телефонной связи, техническому обслуживанию лифтов, санитарному обслуживанию мест общего пользования. Оплата производится за счет денежных средств членов ТСЖ - собственников жилья.
Согласно Уставу заявителя средства Товарищества состоят из вступительных и иных взносов, обязательных платежей членов Товарищества, направленных на осуществление основной уставной деятельности Товарищества.
При таких обстоятельствах арбитражный суд обоснованно указал, что целевые денежные средства, поступающие в некоммерческие организации на осуществление основной уставной деятельности, налогообложению налогом на добавленную стоимость не подлежат, в связи с чем решение налогового органа необоснованно.
Необходимые исправления в налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 кв. 2004 г. внесены и направлены в адрес налогового органа.
Суд учел данные обстоятельства и обоснованно удовлетворил требования заявителя о признании недействительным решения налогового органа.
Исходя из вышеизложенного коллегия оснований для отмены судебных актов не находит.
Руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 14 июня 2005 г. и Постановление апелляционной инстанции от 23 августа 2005 г. Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-3625/05-31 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.