ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 01.12.2005 N А06-120/2-17/05 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 1 декабря 2005 года Дело N А06-120/2-17/05

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев кассационную жалобу Закрытого акционерного общества "Дорожный центр внедрения", г. Саратов,
на решение 11.05.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 13.07.2005 по делу N А06-120/2-17/05 Арбитражного суда Астраханской области
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-ремонтное предприятие "Термо-Технология", г. Астрахань, к Закрытому акционерному обществу "Дорожный центр внедрения", г. Саратов, о взыскании суммы основного долга 526506 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 11.05.2005, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 13.07.2005, с Закрытого акционерного общества "Дорожный центр внедрения" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Строительно-ремонтное предприятие "Термо-Технология" взыскано 526506 руб. долга за выполненные пусконаладочные работы и 62421 руб. 46 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2004 по 02.01.2005, со ссылкой на ст. ст. 309, 395, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе Закрытое акционерное общество "Дорожный центр внедрения" ставит вопрос об отмене решения от 11.05.2005 и Постановления апелляционной инстанции от 13.07.2005, указывая, что Федеральное государственное унитарное предприятие "Приволжская железная дорога", как заказчик данного объекта, не выполнило в свою очередь обязательство перед Обществом, являющимся генподрядчиком, за результаты работ, и дело направить на новое рассмотрение.
Законность решения от 11.05.2005 и Постановления апелляционной инстанции от 13.07.2005 проверена в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией. Оснований для отмены не найдено.
Отношения сторон обусловлены договором от 23.09.2003 N 63 на выполнение пусконаладочных работ по подготовке оборудования к технологическому процессу переработки углеводородов по объекту Малогабаритная дизельная установка на станции Аксарайская-2 Астраханской области.
Актом приемки выполненных работ за декабрь 2003 г. и справкой о стоимости результата работ стороны подтвердили факт выполнения договорных работ на сумму 726506 руб.
Частичная оплата ответчиком данных работ в сумме 200000 руб. послужила основанием для обращения истца в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 526506 руб. задолженности и процентов в размере 62421 руб. 46 коп. по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оценив обстоятельства дела и дав им надлежащую правовую оценку, суд, с учетом правильного применения норм ст. ст. 309, 310, 395, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Довод заявителя кассационной жалобы о невыполнении перед ним обязательств генеральным подрядчиком правомерно не принят судом во внимание как не соответствующий положениям нормы ст. 706 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного решение от 11.05.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 13.07.2005 являются законными, правовых оснований для их отмены у суда кассационной инстанции не имеется.
Суд кассационной инстанции, руководствуясь ст. ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Астраханской области от 11.05.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 13.07.2005 по делу N А06-120/2-17/05 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.