ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 29.11.2005 N А72-7553/04-24/376 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 29 ноября 2005 года Дело N А72-7553/04-24/376

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Континент", г. Ульяновск, (правопреемника Товарищества с ограниченной ответственностью "Континент", г. Ульяновск)
на Постановление апелляционной инстанции от 05.08.2005 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-7553/04-24/376
по иску Товарищества с ограниченной ответственностью "Континент", г. Ульяновск, к Администрации города Ульяновска, г. Ульяновск, Финансовому управлению Мэрии города Ульяновска, г. Ульяновск, третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью "Олимп", г. Москва, о взыскании 18926840 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 30.05.2005 Арбитражный суд Ульяновской области исковые требования Товарищества с ограниченной ответственностью "Континент" (далее - ТОО "Континент") к Администрации города Ульяновска, Финансовому управлению мэрии города Ульяновска о взыскании за счет казны муниципального образования 30000 руб. прямого ущерба и 22535833 руб. упущенной выгоды удовлетворил в части взыскания 22535833 руб.
Постановлением апелляционной инстанции от 05.08.2005 решение суда отменено, исковые требования ТОО "Континент" оставлены без удовлетворения.
В кассационной жалобе истец просит отменить Постановление апелляционной инстанции, оставить в силе решение суда первой инстанции.
В заседании кассационной инстанции в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 16 час. 29.11.2005.
Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность и обоснованность обжалованного судебного акта, оснований для его отмены либо изменения не находит.
Как видно из материалов дела, ТОО "Континент" на аукционе, организованном Ульяновским городским советом народных депутатов, от 26.11.91 заключило договор купли-продажи домовладения, находящегося в городе Ульяновске по улице Радищева, дом 17, и расположенного на участке земли размером 2478,2 кв. м.
Муниципальному предприятию "Континент" на снос старого здания и устройство ограждения Исполкомом Ленинского Совета депутатов 17.09.93 выдан ордер N 215.
Решением от 04.10.93 по делу N 1502/3.9 на Мэрию города Ульяновска возложена обязанность выдать ТОО "Континент" государственный акт на пользование земельным участком площадью 2478,2 кв. м в соответствии с заключенным договором от 26.11.91.
Решением от 15.09.94 по тому же делу резолютивная часть решения от 04.10.93 была уточнена и дополнена следующим положением: признать за ТОО "Континент" право бессрочного пользования земельным участком площадью 2478,2 кв. м, прилегающим к домовладению, расположенному по адресу: г. Ульяновск, ул. Радищева,17. Отказ в выдаче государственного акта на бессрочное пользование земельным участком признан недействительным. Государственный акт на пользование земельным участком, свидетельство о праве собственности на данный участок истцом не были получены.
Постановлением Мэра города Ульяновска от 22.01.96 N 69 земельный участок площадью 2478,2 кв. м по улице Радищева,17 был передан в аренду на период строительства жилого дома Ульяновскому банку Сбербанка России.
В соответствии со ст. ст. 28, 29 Земельного кодекса РСФСР, утвержденного Верховным Советом РСФСР 25.04.91, изъятие земельного участка производится по согласованию с землепользователем. Доказательства согласования Администрацией (Мэрией) города Ульяновска с истцом изъятия указанного земельного участка до принятия Постановления N 69 от 22.01.96 по делу не представлены.
В силу ст. ст. 16, 18, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации у истца возникло материальное право на предъявление требования о возмещении убытков, причиненных ему в результате незаконного изъятия земельного участка площадью 2478,2 кв. м, находящегося по адресу: г. Ульяновск, ул. Радищева,17.
В подтверждение требования о взыскании прямого ущерба истцом доказательства не представлены.
При оценке доказательств о причинении убытков в виде упущенной выгоды суд правомерно исходил из требований ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывающей на то, что при определении упущенной выгоды должны учитываться предпринятые кредитором для ее получения меры и связанные с этой целью приготовления.
Кассационная коллегия находит обоснованными выводы суда по результатам исследования представленных истцом доказательств в подтверждение упущенной выгоды.
Кроме того, судом правомерно применен срок исковой давности по заявленным истцом требованиям.
Из представленной по делу переписки между ТОО "Континент" и Мэрией города Ульяновска за период с 1994 г. по 1997 г. следует, что истцу было известно об освоении земельного участка, находящегося в его ведении.
Вместе с тем с иском о взыскании убытков истец обратился 21.07.2004, то есть по истечении трех лет, установленных законом для защиты нарушенных прав.
Статья 208 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит перечень требований, на которые исковая давность не распространяется, в числе которых материально-правовое требование о взыскании убытков не значится.
В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 05.08.2005 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-7553/04-24/376 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Поручить Арбитражному суду Ульяновской области выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Континент", г. Ульяновск, справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1000 руб., ошибочно уплаченной платежным поручением N 732 от 26.08.2005 по неверным реквизитам.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.