ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 29.11.2005 N А06-3578-3/02 Арбитражный суд отказал в удовлетворении жалобы о прекращении производства по делу в связи с ликвидацией одной из сторон по делу, т.к. пришел к выводу, что истец как учредитель товарищества обратился с иском к другим учредителям, а не к товариществу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 29 ноября 2005 года Дело N А06-3578-3/02

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев кассационные жалобы учредителей Товарищества с ограниченной ответственностью "Виктория" Лапиной Татьяны Николаевны, Терентьевой Нины Алексеевны
на определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2005 по делу N А06-3578-3/02 Арбитражного суда Астраханской области
по иску Лапиной Татьяны Николаевны к Чумаченко Анатолию Григорьевичу, Алютину Георгию Михайловичу, Шагаиповой Шарипат Татаевне, Смирновой Тамаре Степановне, с участием третьего лица - Терентьевой Нины Алексеевны, о признании незаконными и отмене протоколов общего собрания учредителей Товарищества с ограниченной ответственностью "Виктория",
УСТАНОВИЛ:
Учредитель Лапина Т.Н. обратилась в суд Черноярского района Астраханской области с иском к Алютиной Т.Н. и Чумаченко А.Г. о признании незаконными и отмене протоколов общих собраний учредителей Товарищества с ограниченной ответственностью "Виктория" от 15.07.2000 и решений, принятых на этих собраниях (т. 1, л. д. 83, 87).
Определением Черноярского районного суда Астраханской области от 23.01.2002 дело по указанному иску соединено в одно производство с делом по иску председателя ликвидационной комиссии Лапиной Т.Н. к Алютиной Т.Е. о признании недействительным договора купли-продажи автомашины КАМАЗ (т. 2, л. д. 124), а также в качестве ответчиков привлечены Алютин Г.М. и Шагаипова Ш.Т. как участники собрания.
Определением Черноярского районного суда Астраханской области от 11.11.2002 гражданское дело по иску учредителя и председателя ликвидационной комиссии Товарищества с ограниченной ответственностью "Виктория" Лапиной Т.Н. к Алютиной Т.Е., Алютину Г.М. о признании недействительным договора купли-продажи автомашины КАМАЗ и к Алютиной Т.Е. и Чумаченко А.Г. - о признании недействительными решений общего собрания Товарищества с ограниченной ответственностью "Виктория" передано на рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 21.11.2002 приняты исковое заявление председателя ликвидационной комиссии Товарищества с ограниченной ответственностью "Виктория" Лапиной Т.Н. к Алютиной Т.С., Алютину Г.М. о признании недействительным договора купли-продажи автомашины КАМАЗ и исковое заявление Лапиной Т.Н. к Алютиной Т.С. и Чумаченко А.Г. о признании недействительными решений общего собрания учредителей Товарищества с ограниченной ответственностью "Виктория" от 15.07.2000.
Решением арбитражного суда от 09.06.2003 в удовлетворении иска было отказано, которое оставлено без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 09.10.2003.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2004 решение суда от 09.06.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 09.10.2003 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Учредитель Лапина Т.Н. письменным заявлением уточнила исковые требования, заявленные 23.01.2002: она просит признать незаконным решение, принятое на собрании от 15.07.2000 о выделении пая Алютину Г.М. в виде автомашины "КАМАЗ" 5320, государственный N 439 ТА; в качестве ответчиков ею указаны Шагаипова Ш.Т., Смирнова Т.С. и Алютин Г.М. (т. 3, л. д. 11).
Лапина Т.Н. заявила письменное ходатайство об исключении из числа ответчиков Алютиной Т.С., которая не являлась на момент проведения собрания от 15.07.2000 учредителем, и привлечении в качестве ответчиков Шагаиповой Ш.Т., Смирновой Т.С. и Алютина Г.М. (т. 3, л. д. 12).
Учредитель Товарищества с ограниченной ответственностью "Виктория" Терентьева Нина Алексеевна обратилась с заявлением о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования: признать незаконным решение, принятое на собрании от 15.07.2000, о выделении автомашины "КАМАЗ" Алютину Г.М. (т. 3, л. д. 15).
Определением суда от 25.03.2004 Терентьева Н.А. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования (т. 3, л. д. 18).
Определением суда от 01.04.2004 прекращено производство по делу в части заявленных истцом требований к учредителю Алютиной Т.С. в связи с отказом истца от иска в части заявленных требований к Алютиной Т.С.
Решением арбитражного суда от 24.05.2004 исковые требования участников Товарищества с ограниченной ответственностью "Виктория" Лапиной Т.Н. и Терентьевой Н.А. удовлетворены частично: признаны недействительными решения, содержащиеся в протоколах общего собрания Товарищества с ограниченной ответственностью "Виктория" от 15.07.2000, касающиеся выделения в счет доли участника Товарищества Чумаченко А.Г. автомобиля ГАЗ-5201, государственный N К436ТА 30; учредителя Алютина Г.М. - автомобиля "КАМАЗ" 5320, государственный N К489ТА 30, и учредителя Шагаиповой Ш.Т. - автомобиля ГАЗ-5312, государственный N К437ТА 30.
Производство по делу в части исковых требований Лапиной Т.Н. и Терентьевой Н.А., заявленных к гражданам Чумаченко А.Г., Смирновой Т.С., Алютину А.Г. и Шагаиповой Ш.Т., прекращено как не подлежащее рассмотрению в арбитражном суде.
Постановлением апелляционной инстанции от 30.03.2005 решение Арбитражного суда от 24.05.2004 по делу N А06-3578-3/02 НР изменено.
Решение в части удовлетворения исковых требований Лапиной Т.Н. и Терентьевой Н.А. к Товариществу с ограниченной ответственностью "Виктория" о признании недействительными решений, содержащихся в протоколах общего собрания участников Товарищества с ограниченной ответственностью "Виктория" от 15.07.2000, касающихся выделения в счет доли участника Товарищества Чумаченко А.Г. автомобиля ГАЗ-5201, гос. номер К436ТА 30, учредителя Алютина Г.М. - автомобиля КАМАЗ-5320, гос. номер К489ТА 30, учредителя Шагаиповой Ш.Т. - автомобиля ГАЗ-5312, гос. номер К437ТА 30, отменено.
В остальной части оставлено без изменения.
В кассационной жалобе учредители Товарищества с ограниченной ответственностью "Виктория" Лапина Т.Н. и Терентьева Н.А. ставят вопрос об отмене Постановления апелляционной инстанции от 30.03.2005, указывая, что Общество 27.10.2004 ликвидировано, и производство по делу прекратить.
Законность Постановления апелляционной инстанции от 30.03.2005 проверена в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией. Оснований для отмены не найдено.
Как усматривается из материалов дела, Лапина Т.Н. первоначально заявляла два иска в Черноярский районный суд Астраханской области: один как учредитель к двум ответчикам - Алютиной Т.С. и Чумаченко А.Г. - о признании незаконными протоколов общего собрания учредителей Общества с ограниченной ответственностью "Виктория" от 15.07.2000 и принятых на собрании решений; второй иск - как председатель ликвидационной комиссии Товарищества с ограниченной ответственностью "Виктория" - к одному ответчику, Алютиной Т.С., о признании недействительным договора купли-продажи автомашины "КАМАЗ 5320" от 21.07.2000.
В соответствии с требованиями ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Также истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
После поступления дела из кассационной инстанции на новое рассмотрение истец, учредитель Лапина Т.Н., в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменила исковые требования, уменьшив требования: просит признать незаконным только одно решение, принятое на собрании от 15.07.2000, о выделении пая Алютину Г.М. в виде автомашины "КАМАЗ-5320", государственный номер 439 ТА, при этом уточнив ответчиков: к ответчику Чумаченко А.Г. были добавлены ответчики Шагаипова Ш.Т., Смирнова Т.С., Алютин Г.М. Уточненные исковые требования были в соответствии с требованиями п. 3 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлены истцом всем ответчикам, к которым заявлен иск (т. 3, л. д. 7 - 11).
Кроме того, истец - учредитель Лапина Т.Н., в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявила ходатайство об исключении из числа ответчиков Алютиной Т.С., то есть фактически отказалась от исковых требований к ответчику Алютиной Т.С.
Суд первой инстанции принял отказ от иска и производство по делу в части требований Лапиной Т.Н. к Алютиной Т.С. прекратил определением от 01.04.2004.
Проанализировав все исковые заявления и уточнения по ним, апелляционная инстанция пришла к обоснованному выводу, что истец Лапина Т.Н. в окончательном виде обратилась в арбитражный суд, как учредитель Товарищества с ограниченной ответственностью "Виктория", к другим учредителям Товарищества с ограниченной ответственностью "Виктория" - Чумаченко А.Г., Шагаиповой Ш.Т., Смирновой Т.С. и Алютину Г.М.
В связи с тем, что иск к Товариществу с ограниченной ответственностью "Виктория" не заявлялся, ликвидация которого произошла 27.10.2004, является несостоятельным довод заявителей кассационной жалобы о прекращении производства по делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
------------------------------------------------------------------

Вероятно, имелся в виду пункт 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
------------------------------------------------------------------
С учетом изложенного процессуальных оснований для отмены Постановления апелляционной инстанции от 30.03.2005 и прекращения производства по делу у суда кассационной инстанции не имеется.
Суд кассационной инстанции, руководствуясь ст. ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Астраханской области от 30.03.2005 по делу N А06-3578-3/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.