Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Поволжье

Алфавитный указатель

Д О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 29.09.2005 N А55-7825/2005-22 Арбитражный суд отказал во взыскании недоимки по страховым взносам, поскольку отделением Пенсионного фонда были пропущены установленные Налоговым кодексом РФ срок выставления требований о взыскании недоимки и шестимесячный срок для обращения в суд.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 29.09.2005 N А55-725/05-31 Арбитражный суд признал недействительным отказ налогового органа в возмещении НДС по экспортным операциям, т.к. заявитель подтвердил право применения ставки 0 процентов по НДС соответствующими документами, при этом суд не принял во внимание доводы налогового органа, основанные на результатах контрольных мероприятий, проведенных в предыдущие налоговые периоды, поскольку данные сведения относятся к другим налоговым периодам.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 29.09.2005 N А55-7029/2005-22 Арбитражный суд отказал во взыскании недоимки по страховым взносам, поскольку отделением Пенсионного фонда были пропущены установленные Налоговым кодексом РФ срок выставления требований о взыскании недоимки и шестимесячный срок для обращения в суд.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 29.09.2005 N А55-7026/2005-22 Арбитражный суд отказал во взыскании недоимки по страховым взносам, поскольку отделением Пенсионного фонда были пропущены установленные Налоговым кодексом РФ срок выставления требований о взыскании недоимки и шестимесячный срок для обращения в суд.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 29.09.2005 N А55-7021/05-22 Исковое заявление о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об их уплате.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 29.09.2005 N А55-2230/2002-16 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве; признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда недействительной сделка, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу, является основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 29.09.2005 N А55-20413/04-34 Заявитель обоснованно включил расходы в виде процентов по долговым обязательствам в состав внереализационных расходов, в связи с чем арбитражным судом правомерно признано недействительным решение налогового органа в части взыскания налога на прибыль в оспариваемой сумме.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 29.09.2005 N А55-20280/04-10 Арбитражный суд признал незаконным решение налогового органа о взыскании недоимки по авансовым платежам по налогу на прибыль и налоговых санкций, т.к. сумма ежемесячного авансового платежа, доначисленная истцу, является промежуточным платежом и исчисляется на основании данных за предшествующие отчетные периоды, то есть расчетным путем, поэтому принудительное взыскание данной суммы и налоговых санкций являлось неправомерным.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 29.09.2005 N А55-20245/04-6 Решение налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость признано незаконным, т.к. в оспариваемый период налоговое законодательство не предусматривало обязанность налогоплательщика при переходе на упрощенную систему налогообложения восстанавливать НДС, приходящийся на остаточную стоимость основных средств и остатки материальных ценностей по состоянию на начало периода применения упрощенной системы налогообложения.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 29.09.2005 N А55-19867/04-11 Решение налогового органа признано законным в части доначисления налога на прибыль по процентам, начисленным на реструктурированную задолженность и включенным налогоплательщиком в расходы, поскольку реструктуризация задолженности по обязательным платежам не является бюджетным кредитом, в остальной части решение налогового органа признано незаконным, поскольку правомерность отнесения налогоплательщиком затрат подтверждена вступившим в законную силу решением суда.