Законодательство - Судебная практика: Поволжье
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 27.09.2005 N А49-4616/04-221/6 Арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору займа, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 27.09.2005 N А12-744/04-С39 Убытки, вызванные несвоевременной передачей имущества, являющегося предметом договора финансовой аренды, арендатор вправе предъявить после расторжения договора.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 27.09.2005 N А12-545/05-С14 В удовлетворении искового требования о признании недействительным договора аренды нежилого помещения и применении последствий его недействительности отказано правомерно, т.к. договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, а несоблюдение требований о государственной регистрации договора аренды нежилого помещения влечет признание его незаключенным, а не недействительным.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 27.09.2005 N А12-4352/05-С60 Решение налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за нарушение срока представления в налоговый орган информации об открытии транзитных валютных счетов признано недействительным, поскольку у налогоплательщика отсутствовала обязанность письменно сообщать в налоговый орган об открытии счета; в части привлечения к налоговой ответственности за несвоевременное представление сообщения об открытии расчетного счета суд в соответствии с нормами Налогового кодекса РФ уменьшил сумму штрафа.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 27.09.2005 N А12-35125/04-С6 В удовлетворении исковых требований конкурсного кредитора о признании недействительным решения общего собрания членов колхоза о передаче имущества отказано правомерно, поскольку решения собрания колхоза могут быть обжалованы только его членами, а конкурсный кредитор, в силу законодательства о банкротстве, вправе при определенных условиях оспаривать сделки должника, а не решения органов управления.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 27.09.2005 N А12-35006/04-С4 Дело по иску о взыскании убытков направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не принято во внимание то, что истцом в сумму убытков включены начисленные субсидии и убытки на техническое обслуживание, санитарное содержание и ремонт жилищного фонда, в то время как льготы на оказание вышеназванных услуг законодательством не предусмотрены.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 27.09.2005 N А12-3422/05-С18 Дело по иску о взыскании суммы страхового возмещения направлено на новое рассмотрение, поскольку правильность представленного истцом расчета суммы страхового возмещения судом не проверена.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 27.09.2005 N А12-3089/05-С36 Заявление налогового органа о взыскании санкций за неполную уплату налога удовлетворено арбитражным судом частично: сумма штрафа уменьшена с учетом имеющейся у налогоплательщика переплаты по данному виду налога и смягчающих обстоятельств (налогоплательщик самостоятельно исполнил обязанность по внесению дополнений и изменений в налоговую декларацию в связи с обнаружением в ней неточностей).
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 27.09.2005 N А12-3088/05-С36 Заявление налогового органа о взыскании санкций за неполную уплату налога удовлетворено арбитражным судом частично: сумма штрафа уменьшена с учетом имеющейся у налогоплательщика переплаты по данному виду налога и смягчающих обстоятельств (налогоплательщик самостоятельно исполнил обязанность по внесению дополнений и изменений в налоговую декларацию в связи с обнаружением в ней неточностей).
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 27.09.2005 N А12-30579/04-С53 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражным судом не дана оценка представленным истцом в подтверждение оплаты выполненных работ платежным документам и обоснованности расчета заявленной истцом к взысканию суммы неосновательного обогащения.