Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Поволжье

Алфавитный указатель

Д О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 22.09.2005 N А55-1081/2005-30 Поскольку сумма налога на добавленную стоимость была выделена в первичных документах, довод налогового органа о невыделении отдельной строкой сумм НДС в актах взаимозачетов истца со своими поставщиками не принят судом в качестве основания для отказа в применении вычета, тем более что в ходе проверки истцом представлялся и акт взаимозачета с выделенной суммой НДС.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 22.09.2005 N А55-10029/2004-18 Арбитражный суд взыскал сумму излишне уплаченных денежных средств за услуги связи и проценты за пользование чужими денежными средствами, в части взыскания убытков - отказал в связи с недоказанностью причинной связи между возникшими у истца убытками по договору оказания услуг связи и заключением им договоров на размещение рекламы с указанием недействующих телефонных номеров.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 22.09.2005 N А49-77/05-40АО/23 Дело по иску о применении к притворной сделке - договору дарения акций - правил сделки купли-продажи и о переводе на истца прав и обязанностей покупателя по данной сделке передано для рассмотрения по существу в связи с неправильным применением судом норм процессуального права: суд ошибочно счел, что данный спор не подведомствен арбитражному суду и прекратил производство по делу.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 22.09.2005 N А49-656/2005-75А/17 Арбитражный суд признал недействительным решение налогового органа о доначислении налога на прибыль, поскольку налогоплательщик правомерно включил в себестоимость продукции расходы по обязательным видам страхования, а также документально обоснованные расходы по управлению предприятием, несмотря на наличие договора с управляющей компанией.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 22.09.2005 N А49-1986/2005-101А/24 Арбитражный суд отказал во взыскании недоимки по страховым взносам, поскольку отделением Пенсионного фонда РФ были пропущены установленные законом сроки выставления требований о взыскании недоимки и шестимесячный срок для обращения в суд.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 22.09.2005 N А49-1790/2005-108А/7 Законодательство не связывает применение заявленных налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС с деятельностью поставщиков налогоплательщика, если налоговый орган не докажет недобросовестность налогоплательщика при совершении хозяйственной операции.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 22.09.2005 N А49-13479/04-600А/24 Арбитражный суд удовлетворил исковые требования о признании недействительным отказа в государственной регистрации прав на недвижимое имущество, поскольку наличие у спорного имущества статуса имущества мобилизационного назначения не является препятствием к государственной регистрации права в силу действующего законодательства.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 22 - 28.09.2005 N А12-9802/04 Налоговый орган правомерно после прекращения действия реструктуризации задолженности по налогам и сборам в связи с наличием задолженности по текущим платежам и невыполнением условий реструктуризации принял меры по взысканию восстановленной недоимки по налогам, сборам и пени в установленном законом порядке.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 22.09.2005 N А12-9280/05-С56 Арбитражный суд признал незаконным отказ налогового органа в государственной регистрации изменений вносимых в учредительные документы, т.к. налоговый орган не вправе ставить в зависимость осуществление предусмотренной законом регистрации изменений в учредительных документах от волеизъявления бывшего руководителя общества, а наличие ни одного из указанных законом оснований для отказа в регистрации ответчиком не доказано.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 22.09.2005 N А12-9279/05-С56 Арбитражный суд признал незаконным отказ налогового органа в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, т.к. налоговый орган не вправе ставить в зависимость осуществление предусмотренной законом регистрации изменений в учредительных документах от волеизъявления бывшего руководителя общества, а наличие ни одного из указанных законом оснований для отказа в регистрации ответчиком не доказано.