Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Поволжье

Алфавитный указатель

Д О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 20.09.2005 N А65-17246/2004-СГ4-16 Арбитражный суд включил заявленные кредитором требования как не обеспеченные залогом в третью очередь реестра требований кредиторов, поскольку доводы кредитора об обеспечении заключенного сторонами договора уступки права требования залогом имущества не подтверждаются материалами дела.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 20.09.2005 N А57-28АД/05-25 В удовлетворении заявления об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности за недостоверное декларирование товаров отказано правомерно, т.к. арбитражный суд пришел к выводу о том, что при таможенном оформлении товара декларантом были заявлены недостоверные сведения в графе Торгующая страна и вина заявителя в совершении указанного правонарушения установлена и доказана материалами дела.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 20.09.2005 N А57-23621/04 Решение налогового органа о доначислении единого налога на вмененный доход и взыскании налоговых санкций в связи с неправомерным применением в качестве значения физического показателя базовой доходности торговой площади признано недействительным, т.к. налоговым органом не определен точный адрес объекта, по которому проводилась проверка с позиции установления величины физического показателя базовой доходности.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 20.09.2005 N А57-12323/04-15 Дело по иску об обязании ответчика произвести демонтаж газопровода направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не проанализированы последствия демонтажа газопровода, что может привести к нарушению прав неопределенного круга лиц на пользование газом.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 20.09.2005 N А57-12158/03-21, N А57-12159/03-21 Дело по иску о взыскании убытков, вызванных оплатой юридических услуг по взысканию с ответчика задолженности за выполненные работы, передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела, а также допущенным нарушением норм процессуального права: судебный акт не подписан арбитражным заседателем, а в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела арбитражные заседатели пользуются правами и несут обязанности судьи.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 20.09.2005 N А57-1162/05-22 Арбитражный суд признал недействительным отказ налогового органа в возмещении налога на добавленную стоимость по экспортным операциям, т.к. заявитель подтвердил право применения налоговой ставки 0 процентов представленными документами, подтверждающими факт помещения под таможенный режим экспорта и вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации товара, указанного в контрактах, а также фактическое поступление на счет валютной выручки от иностранного покупателя.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 20.09.2005 N А57-11426/04-7 Общехозяйственные расходы, непосредственно связанные со строительством основных средств, включаются в фактические затраты на строительство основных средств.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 20.09.2005 N А55-8162/05-22 В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано правомерно, т.к. истец не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательств того, что указанные меры могут обеспечить его имущественные интересы.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 20.09.2005 N А55-6632/2005-31 Требования отдела Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки по страховым взносам в виде фиксированного платежа на обязательное пенсионное страхование удовлетворены частично - в части, по которой заявителем не были пропущены установленные законом срок выставления требований о взыскании недоимки и шестимесячный срок для обращения в суд.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 20.09.2005 N А55-605/05-31 В удовлетворении заявления о признании недействительной государственной регистрации юридического лица отказано, поскольку ответчик является действующим предприятием, располагается фактически по адресу, указанному в учредительных документах, представляет бухгалтерскую отчетность по месту учета в налоговый орган.