Законодательство - Судебная практика: Поволжье
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 20.09.2005 N А12-17366/05-С28 В удовлетворении заявления прокурора о привлечении предпринимателя к административной ответственности за нарушение правил реализации алкогольной продукции отказано правомерно, т.к. составление протокола об административном правонарушении должно осуществляться в присутствии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, либо его законного представителя, а продавец законным представителем не является.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 20.09.2005 N А12-16527/03-С53(04) Земли историко-культурного назначения используются строго в соответствии с их целевым назначением; изменение целевого назначения земель историко-культурного назначения и не соответствующая их целевому назначению деятельность не допускаются.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 20.09.2005 N А12-16/05-С39 В удовлетворении искового требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки по продаже на аукционе права аренды земельного участка отказано, поскольку истец не представил надлежащих доказательств по заявленным исковым требованиям, а материалами дела подтверждено проведение торгов в соответствии с условиями, оговоренными в информационном сообщении в печати.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 20.09.2005 N А12-12587/05-С55 Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 20.09.2005 N А06-670/2-20/05 Арбитражный суд правомерно удовлетворил исковое требование о взыскании основного долга и пени по договору купли-продажи, поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате товара.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 20.09.2005 N А06-2763/1-12/04 Исковые требования о защите деловой репутации удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не доказана достоверность опубликованных сведений - факта невыплаты заработной платы медицинским работникам по вине общества.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 20.09.2005 N А06-156/2-17/05 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 20.09.2005 N А06-153У/4-10/05 Дело по заявлению о признании недействительным отказа налогового органа в применении налоговых вычетов направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не исследовалась ситуация отсутствия фактической реализации заявителем соответствующих работ (услуг) и, следовательно, объекта налогообложения для применения налоговых вычетов по НДС.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 19.09.2005 N А72-12516/04-22 Арбитражный суд удовлетворил иск в части признания договора аренды недвижимости незаключенным - как не прошедшего государственную регистрацию, в части взыскания уплаченной арендной платы - как неосновательного обогащения арендодателя - отказано, поскольку факт пользования истцом спорным объектом недвижимости подтвержден материалами дела.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 19.09.2005 N А57-2814/03-18-15 Арбитражный суд прекратил производство по иску о признании недействительным договора купли-продажи акций и применении последствий его недействительности, т.к. иск заявлен к физическому лицу, не являющемуся акционером общества, а характер правоотношений, в которых возник спор, не связан с деятельностью акционерного общества, поэтому спор не подведомствен арбитражному суду.