Законодательство - Судебная практика: Поволжье
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 15.09.2005 N А55-20117/04-13 Если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 15.09.2005 N А55-166/2005-42 Дело по иску о признании сведений не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права: протокол судебного разбирательства по делу не подписан председательствующим в судебном заседании; кроме того, резолютивная часть решения суда первой инстанции не соответствует резолютивной части, изложенной в протоколе судебного разбирательства.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 15.09.2005 N А55-15597/04 Арбитражный суд признал недействительным требование об уплате налогов, т.к. обжалуемый ненормативный акт налогового органа не отвечал всем требованиям, предъявляемым к нему налоговым законодательством как к документу, на основании которого впоследствии производится бесспорное взыскание недоимки.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 15.09.2005 N А55-14992/04-51 Арбитражный суд признал недействительным требование налогового органа об уплате задолженности по налогам, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено отсутствие недоимки у заявителя.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 15.09.2005 N А55-14336/04-33 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 15.09.2005 N А55-14249/04-30 Дело по заявлению о признании незаконным бездействия лесхоза, выразившегося в отказе согласования условий предоставления заявителю участка лесного фонда для осуществления пользования животным миром как объектом охоты, передано для рассмотрения по существу в связи с допущенными судом нарушениями норм процессуального и материального права.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 15.09.2005 N А55-12135/04-14 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 15.09.2005 N А49-14648/04-49/25 Подача жалобы в государственные органы с целью проверки деятельности предпринимателя не может рассматриваться как действие, направленное на распространение порочащих сведений.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 15.09.2005 N А49-13689/04-24/15 Арбитражный суд удовлетворил требования о взыскании неустойки, поскольку по договору энергоснабжения, заключенному сторонами, энергоснабжающая организация в случае перерывов энергоснабжения по ее вине уплачивает абоненту штраф в размере пятикратной стоимости недоотпущенной электрической энергии и мощности.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 15.09.2005 N А12-8977/05-С6 Арбитражный суд правомерно прекратил производство по иску о признании незаконным бездействия должностного лица, поскольку генеральный директор коммерческой организации не является должностным лицом и, следовательно, дело не подведомственно арбитражному суду.