Законодательство - Судебная практика: Поволжье
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 15.09.2005 N А49-14648/04-49/25 Подача жалобы в государственные органы с целью проверки деятельности предпринимателя не может рассматриваться как действие, направленное на распространение порочащих сведений.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 15.09.2005 N А49-13689/04-24/15 Арбитражный суд удовлетворил требования о взыскании неустойки, поскольку по договору энергоснабжения, заключенному сторонами, энергоснабжающая организация в случае перерывов энергоснабжения по ее вине уплачивает абоненту штраф в размере пятикратной стоимости недоотпущенной электрической энергии и мощности.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 15.09.2005 N А12-8977/05-С6 Арбитражный суд правомерно прекратил производство по иску о признании незаконным бездействия должностного лица, поскольку генеральный директор коммерческой организации не является должностным лицом и, следовательно, дело не подведомственно арбитражному суду.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 15.09.2005 N А12-689/05-С51 Налогоплательщик правомерно включил сумму уплаченного земельного налога в себестоимость продукции (работ, услуг), которая уменьшает налогооблагаемую прибыль.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 15.09.2005 N А12-6231/05-С51 Ставки платы по категориям плательщиков в зависимости от вида пользования водными объектами, состояния водных объектов и с учетом местных условий водообеспечения населения и хозяйственных объектов устанавливаются законодательными (представительными) органами субъектов Российской Федерации.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 15.09.2005 N А12-5001/05-С39 Дело в части требований о признании недействительным распоряжения о передаче имущества, полученного заявителем на праве хозяйственного ведения, третьему лицу передано для рассмотрения по существу в связи с неправильным применением судом норм процессуального права (суд прекратил принятое к производству дело, указав на пропуск процессуального срока), в части удовлетворения заявления о возврате имущества отказано, т.к. данный иск не может быть удовлетворен в отношении лица, во владении которого спорное имущество не находится.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 15.09.2005 N А12-4836/04-С60 Арбитражный суд признал недействительным решение налогового органа о доначислении земельного налога, т.к. налоговым органом не представлено доказательств передачи истцу в установленном законом порядке земельного участка, составляющего санитарно-защитную зону, указанную в оспариваемом решении.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 15.09.2005 N А12-4575/05-С6 В удовлетворении заявления о признании бездействия должностных лиц, выразившегося в несогласовании проекта земельного участка, незаконным и об обязании согласовать проект отказано, поскольку суд пришел к выводу о том, что права заявителя не нарушены и основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 15.09.2005 N А12-442/05-С32 Главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в суде от имени казны Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными решениями и действиями (бездействием) соответствующих должностных лиц и органов, по ведомственной принадлежности.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 15.09.2005 N А12-35114/04-С40 Арбитражный суд удовлетворил заявление о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по аресту, изъятию и передаче на реализацию имущества заявителя, поскольку ответчиком не была соблюдена установленная законом очередность наложения ареста на имущество.