Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Поволжье

Алфавитный указатель

Д О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 15.12.2005 N А55-6077/05-44 Так как перечень смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения обстоятельств, предусмотренный Налоговым кодексом РФ, не является исчерпывающим, арбитражный суд признал в качестве таковых самостоятельное указание недоимки по налогам в уточненной налоговой декларации и нахождение ответчика в стадии конкурсного производства.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 15.12.2005 N А55-6076/05-44 Так как перечень смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения обстоятельств, предусмотренный Налоговым кодексом РФ, не является исчерпывающим, арбитражный суд признал в качестве таковых самостоятельное указание недоимки по налогам в уточненной налоговой декларации и нахождение ответчика в стадии конкурсного производства.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 15.12.2005 N А12-5265/05 Дело по заявлению прокурора о признании незаконными действий должностного лица передано на новое рассмотрение для оценки доводов заявителя о несоответствии действий указанного органа государственной власти по утверждению землеустроительной документации на земельный участок закону или иному нормативному правовому акту.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 14.12.2005 N А72-3628/05-10/198 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов отказано, поскольку деятельность заявителя по приему металлолома от населения не является деятельностью, осуществление которой возможно без применения контрольно-кассовой техники.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 14.12.2005 N А72-3517/04-23/171 В удовлетворении искового требования о признании недействительными решения внеочередного собрания акционеров и сделки по отчуждению имущества общества отказано, т.к. истец был извещен о проведении собрания надлежащим образом, его участие в голосовании не могло повлиять на результаты принятого решения и арбитражным судом не выявлено нарушений действующего законодательства при принятии оспариваемого решения собрания акционеров и совершении сделки по отчуждению имущества.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 14.12.2005 N А55-6075/05-44 Арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налоговых санкций за неполную уплату налога в связи с пропуском срока давности взыскания санкций, т.к. с момента проведения камеральной проверки (т.е. момента обнаружения налогового правонарушения) до обращения в суд прошло более шести месяцев.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 14.12.2005 N А55-5508/05-34 Решение налогового органа о доначислении налогов, подлежащих уплате в бюджет, расчетным путем и взыскании налоговых санкций признано недействительным, т.к. налоговый орган при проведении проверки определял суммы налогов, подлежащих уплате в бюджет, только на основании выписок банка о движении денежных средств по расчетному счету заявителя, что законом не предусмотрено.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 14.12.2005 N А55-4287/05-22 Арбитражный суд признал незаконным решение налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость, т.к. налогоплательщик правомерно не облагал НДС услуги по предоставлению медицинским учреждениям машин скорой медицинской помощи для перевозки больных и не указывал в выставленных медицинским учреждениям счетах-фактурах на оплату данных услуг соответствующие суммы налога на добавленную стоимость.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 14.12.2005 N А55-2732/05-35 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров на экспорт при условии их фактического вывоза за пределы Российской Федерации и представления в налоговые органы соответствующих документов вне зависимости от выбранных договором условий поставки, содержащихся в Инкотермс.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 14.12.2005 N А55-19621/04-34 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в применении налогового вычета и доначислении налога на добавленную стоимость передано на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд, принимая решение об отказе в иске, не дал оценку доводам заявителя о соблюдении налогоплательщиком процедуры предъявления сумм НДС к вычету.