Законодательство - Судебная практика: Поволжье
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 14.12.2005 N А12-5941/05-С36 Арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о доначислении ЕСН и взыскании налоговых санкций, поскольку налогоплательщик, уменьшив налоговую базу на суммы, не подлежащие налогообложению, и на суммы льгот, не представил первичных документов, заявив об их краже, хотя у заявителя имелось достаточно времени для восстановления утраченных документов, но мер к их восстановлению он не предпринял.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 14.12.2005 N А12-16196/05-С45 Решение о взыскании доначисленных таможенных платежей правомерно признано арбитражным судом недействительным, т.к. таможенный орган не представил доказательств обоснованности применения при определении таможенной стоимости резервного метода.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 13.12.2005 N А72-9650/04-26/472 Дело по иску о взыскании задолженности за поставленную продукцию передано на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства поставки продукции ответчику.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 13.12.2005 N А72-3907/04-22/161 Дело по иску о признании права собственности на пакет акций передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 13.12.2005 N А72-3162/05-25/184 Арбитражный суд правомерно взыскал задолженность по договору аренды и пени за просрочку платежа; нарушений процессуальных норм при извещении о времени и месте рассмотрения дела в отношении ответчика судом не допущено.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 13.12.2005 N А65-19260/2005-СГ4-26 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде; действие Федерального закона О несостоятельности (банкротстве) распространяется на все юридические лица, за исключением казенных предприятий, учреждений, политических партий и религиозных организаций.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 13.12.2005 N А55-5601/2005-40 В случае если владельцем акций общества является государство, при определении стоимости отчуждаемого имущества обязательно привлечение государственного финансового контрольного органа.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 13.12.2005 N А55-1771/05-38 В удовлетворении иска о признании сделки купли-продажи недействительной и применении последствий ее недействительности отказано правомерно, т.к. арбитражный суд пришел к выводу, что оспариваемая сделка является незаключенной.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 13.12.2005 N А55-11013/2005-43 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя; обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 13.12.2005 N А12-5964/05-С16 Арбитражный суд удовлетворил заявление о признании незаконным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, поскольку у налогового органа отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации.