Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Поволжье

Алфавитный указатель

Д О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 24.11.2005 N А65-1458/2005-СГ3-12 Исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, т.к. вина ответчика в просрочке погашения долга по договору новации подтверждена материалами дела.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 24.11.2005 N А65-14394/05-СГ2-3 В удовлетворении иска о признании ничтожным договора подряда отказано правомерно, т.к. арбитражный суд пришел к выводу о том, что оспариваемый договор является незаключенным в связи с несогласованием сторонами существенного условия договора подряда о сроках выполнения работ.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 24.11.2005 N А57-24801/04-15 Заявление о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в аресте имущества, удовлетворено правомерно, т.к. арбитражный суд пришел к выводу, что в нарушение Закона об исполнительном производстве арест был наложен на имущество, в отношении которого должник - орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере финансов - не наделен никакими полномочиями и обращение взыскания на которое не предусмотрено ни судебными актами, ни исполнительными документами.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 24.11.2005 N А55-5453/2005-44 Арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафных санкций за нарушение срока представления налоговых деклараций по налогу на прибыль в связи с отсутствием в действиях налогоплательщика состава налогового правонарушения: в материалах дела имеются подтверждения направления отчетности заказными письмами в установленные сроки и почтовые уведомления о вручении заказных писем налоговому органу.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 24.11.2005 N А55-4613/05-33 В удовлетворении иска о понуждении заключить договор аренды помещения на новый срок отказано правомерно, т.к. из материалов дела следует, что ответчик до истечения срока действия договора аренды уведомил истца о том, что на новый срок договор заключаться не будет, письменного уведомления о желании заключить договор на новый срок истцом ответчику не направлялось, а довод истца об участии в совместной деятельности по строительству спорного помещения признан судом необоснованным.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 24.11.2005 N А55-4344/05-33 Дело по иску о взыскании убытков, причиненных расторжением договора в связи с существенным нарушением условий договора ответчиком, передано на новое рассмотрение, в ходе которого суду следует установить, наступил ли срок исполнения договорных обязательств, невыполнение которых является, по мнению истца, основанием для расторжения договора и взыскания убытков.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 24.11.2005 N А55-3603/05-31 Налогоплательщик обязан увеличить налоговую базу по налогу на добавленную стоимость на те денежные средства, которые им были получены авансом, то есть до момента фактической отгрузки товаров, и отразить их в налоговой декларации в том налоговом периоде, в котором эти платежи получены.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 24.11.2005 N А55-3281/2005-10 Арбитражный суд признал незаконным решение налогового органа о доначислении налога на прибыль и взыскании налоговых санкций, поскольку налогоплательщик документально подтвердил экономическую обоснованность аренды дополнительного помещения и, соответственно, включения затрат по арендной плате в расходы.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 24.11.2005 N А55-2354/05-24 Поскольку арендатором не исполнялись обязательства по договору - неоплата задолженности по договору аренды, - суд правомерно взыскал задолженность по арендным платежам за период фактического использования ответчиком арендуемых помещений.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 24.11.2005 N А55-2010/05-18 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано правомерно, т.к. заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами и не представил доказательств, подтверждающих, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение в будущем судебного акта либо повлечь причинение значительного ущерба заявителю.