ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 74-ад05-5 от 09.11.2005 Производство по делу об административном правонарушении в части направления административного материала на новое рассмотрение в ГАИ прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 ноября 2005 года
Дело N 74-ад05-5
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Карпов А.И., рассмотрев жалобу С. на решение Ленского (улусного) районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2004 года по делу об административном правонарушении в отношении С.,
установил:
постановлением инспектора ОГАИ Ленского РОВД Козырева В.В. от 30 августа 2004 года С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 200 рублей.
Решением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2004 года постановление инспектора ОГАИ Ленского РОВД от 30 августа 2004 года отменено, а административный материал направлен на новое рассмотрение в ГАИ Ленского РОВД.
Председатель Верховного Суда Республики Саха (Якутия) 31 марта 2005 года отказал в пересмотре решения районного суда от 23 декабря 2004 года.
В жалобе С. просит отменить решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2004 года в части направления материала на новое рассмотрение в ГАИ Ленского РОВД, ссылаясь на истечение срока давности привлечения к административной ответственности.
Изучив материалы дела, нахожу решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2004 года в части направления материала на новое рассмотрение в ГАИ Ленского РОВД подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за дорожно-транспортные правонарушения составляет два месяца.
По делу установлено, что ДТП произошло с участием автомобиля предприятия ЛАТП-1 под управлением водителя С. 19 июня 2004 года, в связи с этим срок давности привлечения к административной ответственности истек 19 августа 2004 года.
В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.
Несмотря на указанные требования закона, районный суд по истечении срока давности вынес решение о направлении административного материала в отношении С. на новое рассмотрение в ГАИ Ленского РОВД.
При таких обстоятельствах решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2004 года в части направления административного материала на новое рассмотрение в ГАИ Ленского РОВД подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5, ст. 30.11 КоАП РФ,
постановил:
решение Ленского районного (улусного) суда Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2004 года в части направления административного материала на новое рассмотрение в ГАИ Ленского РОВД отменить. Производство по делу в этой части прекратить.