Законодательство - Общая судебная практика
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ N 336-О от 12.07.2005 Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бровченко Сергея Васильевича на нарушение его конституционных прав статьями 377 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ N 335-О от 12.07.2005 По жалобе гражданина Дикина Александра Витальевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 377 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ N 331-О от 12.07.2005 Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дармина Анатолия Ивановича на нарушение его конституционных прав положением статьи 1 Федерального закона О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ N 330-О от 12.07.2005 Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мошнина Игоря Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ N 317-О от 12.07.2005 Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества Оренбургнефть на нарушение конституционных прав и свобод статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ N 323-О от 12.07.2005 Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шейченко Владислава Игоревича на нарушение его конституционных прав статьями 17, 88, 234 и 235 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ N 322-О от 12.07.2005 Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шхагошева Адальби Люлевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 2 статьи 27, пункта 4 статьи 74 и пункта 2 статьи 75 Федерального закона Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, пункта 2 статьи 30 и пункта 7 статьи 90 Федерального закона О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации и пункта 4 части первой статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ N 14163/04 от 12.07.2005 Арбитражным судом правомерно утверждено мировое соглашение между должником и конкурсными кредиторами, поскольку условия мирового соглашения не нарушают права заявителя и оснований, предусмотренных действующим законодательством, для отказа в утверждении мирового соглашения у суда не имелось.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ N 3007/05 от 12.07.2005 Заявление о признании недействительным решения и предписания антимонопольного органа удовлетворено правомерно, поскольку действия поставщика (отказ газоснабжающей организации от заключения договора поставки газа с газораспределительной организацией) основаны на законодательстве о газоснабжении и не являются нарушением антимонопольного законодательства, запрещающего необоснованный отказ от заключения договора.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ N 2769/05 от 12.07.2005 Дело по заявлению о взыскании штрафа за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость направлено на новое рассмотрение, так как принятые по делу судебные акты вынесены с неправильным применением норм материального права и без учета обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.