ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.02.2006 N А56-20566/2005 Отказывая в удовлетворении требования о взыскании излишне списанных со счета истца сумм при расчетах за экспедируемые грузы, суд пришел к неправильному выводу о том, что истец не является стороной договора перевозки и не может предъявлять связанные с ней требования, поскольку взаимоотношения сторон обусловлены договором об организации перевозок, в рамках которого истец как экспедитор обязуется обеспечить наличие на своем счету денежных средств, необходимых для оплаты провозных платежей за весь объем перевозок.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 февраля 2006 года Дело N А56-20566/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю., судей Казанцевой Р.В. и Марьянковой Н.В., при участии от ООО "Транс-Инвест" Севастьяновой О.К. (доверенность от 20.01.2006 N 02), от ОАО "Российские железные дороги" Ивановой О.В. (доверенность от 27.12.2005 N Ю-11/113), рассмотрев 31.01.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транс-Инвест" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2005 по делу N А56-20566/2005 (судья Хайруллина Х.Х.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Транс-Инвест" (далее - ООО "Транс-Инвест") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала "Октябрьская железная дорога" (далее - ОАО "РЖД", Дорога) о взыскании 4901 руб., неосновательно списанных с его лицевого счета N 6147534 в Санкт-Петербургском технологическом центре по обработке перевозочных документов (далее - ТехПД) при расчетах за экспедируемые грузы по договору от 29.01.2004 N 0060186.
Решением суда от 10.10.2005 в иске отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ООО "Транс-Инвест" просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
При этом податель жалобы ссылается на необоснованность вывода суда о том, что ООО "Транс-Инвест" не может предъявлять требование о взыскании излишне удержанного провозного тарифа, поскольку не является стороной по договору перевозки.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "РЖД" просит решение суда оставить без изменения.
В судебном заседании представитель ООО "Транс-Инвест" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель Дороги обратился с просьбой отказать в ее удовлетворении.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, 29.01.2004 между ОАО "РЖД" и ООО "Транс-Инвест" (экспедитор) заключен договор об организации перевозок N 0060186, по условиям которого экспедитор принял на себя обязательство обеспечивать привлечение объемов перевозок грузов для Дороги, оформлять перевозочные документы внутреннего и международного сообщения и своевременно и полностью вносить платежи за перевозку грузов, а Дорога - осуществлять прием, пропуск и передачу на стыковых станциях дороги вагонов и контейнеров с импортными и экспортными грузами, оплату тарифа по которым производит экспедитор в соответствии с данными перевозочных документов.
На основании указанного договора при проведении расчетов по железнодорожной накладной N Б 941741 и в соответствии со счетом-фактурой от 25.09.2004 N 30043086 по перечню 2109 Дорога списала с лицевого счета истца 2365334 руб.
Полагая, что по данной грузоперевозке ответчиком было излишне взыскано 4901 руб., ООО "Транс-Инвест" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что иск заявлен ненадлежащим истцом. Вывод суда основан на том, что ООО "Транс-Инвест" не являлось стороной по договору перевозки, оформленному накладной N Б 941741, где отношения сторон регулируются между грузоотправителем, перевозчиком и грузополучателем, и, следовательно, оно не вправе предъявлять требования, возникшие из данной перевозки.
Кассационная инстанция не может согласиться с такой позицией суда.
В данном случае взаимоотношения сторон обусловлены не договором перевозки, а договором об организации перевозок от 29.01.2004 N 0060186, в рамках которого экспедитор обязуется обеспечить наличие на своем лицевом счете денежных средств, необходимых для оплаты провозных платежей за весь планируемый объем перевозок грузов, до приема и рассмотрения заявок на их перевозки (пункт 3.1 договора).
Пунктом 2.1.3 договора установлена обязанность экспедитора своевременно и полностью вносить плату за перевозку грузов и производить иные платежи, предусмотренные Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации.
С этой целью в ТехПД имеется лицевой счет ООО "Транс-Инвест", на который оно должно перечислять денежные средства до приема и рассмотрения заявок на перевозки грузов.
В данном случае осуществление расчетов по спорной перевозке через ТехПД предусмотрено в графе 4 накладной N Б 941741.
Кроме того, возможность применения такого порядка расчетов между сторонами договора перевозки подтверждается разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (пункт 21).
Указанные обстоятельства не были предметом исследования судом первой инстанции. Между тем они имеют существенное значение для правильного разрешения спора по существу, в связи с чем решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение вышеуказанного суда.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2005 по делу N А56-20566/2005 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в вышеуказанный суд.
Председательствующий
КОРОБОВ К.Ю.
Судьи
КАЗАНЦЕВА Р.В.
МАРЬЯНКОВА Н.В.