ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2005 года Дело N А56-5495/2005
Судья Бухарцев С.Н., рассмотрев кассационную жалобу Балтийской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2005 по делу N А56-5495/2005,
УСТАНОВИЛ:
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2005 кассационная жалоба оставлена без движения применительно к пункту 3 части 4 статьи 277 и статье 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с непредставлением документов, подтверждающих направление или вручение другому лицу, участвующему в деле (ООО "ДИЛАЙТ"), копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют. При этом суд оценил приложенные к кассационной жалобе документы как не подтверждающие факт направления жалобы ООО "ДИЛАЙТ" (список от 15.11.2005 N 304 на корреспонденцию, направляемую через отделение связи, а также почтовую квитанцию-чек N 067202). Подателю жалобы предложено до 16 декабря 2005 года представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Во исполнение определения суда от 02.12.2005 Балтийская таможня направила в суд кассационной инстанции копию документа, подтверждающего направление кассационной жалобы ООО "ДИЛАЙТ", которая поступила в суд 07.12.2005 (сопроводительное письмо Балтийской таможни от 07.12.2005 N 04-19/3076). Однако из содержания копии этого документа очевидно, что податель жалобы лишь произвел ксерокопирование документов, ранее представленных в суд кассационной инстанции. Этим документам уже дана судебная оценка в определении от 02.12.2005. Таким образом, податель жалобы вновь документально не подтвердил обстоятельства, имеющие процессуальное значение для возбуждения кассационного производства. Следовательно, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не могут считаться устраненными.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 10 листах.
Судья
БУХАРЦЕВ С.Н.
Судебная практика: Северо-Запад
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.12.2005 N А56-5495/2005 О возвращении кассационной жалобы.
Вернутся в раздел Судебная практика: Северо-Запад