ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.12.2005 N А66-10858/2004 Тот факт, что документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы лицу, участвующему в деле, были сданы на почту в пределах установленного судом срока, не свидетельствует об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, поскольку названные документы должны были поступить в указанный срок непосредственно в суд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 декабря 2005 года Дело N А66-10858/2004

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Коняевой Е.В., Рудницкого Г.М., рассмотрев 15.12.2005 в открытом судебном заседании без извещения сторон жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверская линейная поликлиника" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2005 по делу N А66-10858/2004 (судья Грачева И.Л.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Тверская линейная поликлиника" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 20.05.2005 по делу N А66-10858/2004.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.2005 кассационная жалоба Общества оставлена без движения до 30.09.2005.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2005 кассационная жалоба Общества возвращена в связи с тем, что к указанному сроку (30.09.2005) обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены.
В жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит отменить определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2005 и принять кассационную жалобу к производству. По мнению подателя жалобы, он не нарушил срок, установленный в определении суда от 01.09.2005 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, так как направил документы по почте 27.09.2005.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Как видно из материалов дела, определением от 01.09.2005 кассационная жалоба Общества оставлена без движения до 30.09.2005 в связи с тем, что в нарушение требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ, к кассационной жалобе Общества не приложены доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы Комитету по охране историко-культурного наследия администрации Тверской области, привлеченному к участию в деле в качестве третьего лица.
Из материалов дела усматривается, что копия определения от 01.09.2005 вручена Обществу 06.09.2005.
Согласно пунктам 2 и 5 статьи 280 АПК РФ в определении арбитражный суд устанавливает срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу ее подателю.
В соответствии с частью 7 статьи 114 АПК РФ, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.
В определении от 01.09.2005 был установлен не только срок, но и место совершения процессуального действия, следовательно, документы, не приложенные Обществом к кассационной жалобе, должны были поступить в суд до истечения указанного в определении срока, то есть до 30.09.2005.
Несмотря на то, что суд предоставил достаточно времени для устранения подателем жалобы допущенных нарушений, но до 30.09.2005 Общество не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, - необходимые документы в указанный срок не поступили в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, суд правомерно, в полном соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, вынес определение от 05.10.2005 о возврате кассационной жалобы ее подателю.
Ввиду изложенного обжалуемое определение является законным и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2005 по делу N А66-10858/2004 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверская линейная поликлиника" - без удовлетворения.
Председательствующий
КАДУЛИН А.В.
Судьи
КОНЯЕВА Е.В.
РУДНИЦКИЙ Г.М.