Судебная практика: Северо-Запад

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.12.2005 N А42-10759/04-8 Суд возвратил кассационную жалобу образовательного учреждения на постановление суда, поскольку учреждение в установленный срок не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, а именно не представило документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленных порядке и размере, направление или вручение копий кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле.



ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 декабря 2005 года Дело N А42-10759/04-8

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Кустова А.А., Сосниной О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании без вызова сторон жалобу государственного образовательного учреждения начального профессионального образования "Профессиональное училище N 10" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2005 по делу N А42-10759/04-8 (судья Кириллова И.И.),
УСТАНОВИЛ:
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа (далее - ФАС СЗО) от 14.11.2005 возвращена кассационная жалоба государственного образовательного учреждения начального профессионального образования "Профессиональное училище N 10" (далее - Профучилище N 10) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2005 по настоящему делу на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В жалобе Профучилище N 10, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит отменить определение от 14.11.2005. По мнению подателя жалобы, он устранил причины, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный срок.
Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела, Профучилище N 10 обратилось в ФАС СЗО с кассационной жалобой на постановление апелляционного суда от 04.08.2005.
Определением ФАС СЗО от 17.10.2005 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что к ней не приложены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство об отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; копия обжалуемого судебного акта; документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле. Подателю кассационной жалобы предложено до 11.11.2005 представить в ФАС СЗО доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены в срок, указанный в определении суда, суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу.
Согласно части 7 статьи 114 АПК РФ, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде, срок истекает в тот час, когда в этом суде по установленным правилам заканчивается рабочий день.
Поскольку Профучилище N 10 в срок, указанный в определении от 17.10.2005, не представило в ФАС СЗО доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба правомерно возвращена заявителю.
Таким образом, ссылка подателя жалобы на пункт 6 статьи 114 АПК РФ несостоятельна, так как в определении от 17.10.2005 указано, что документы должны быть представлены в ФАС СЗО в срок до 11.11.2005.
Кассационная инстанция считает, что при вынесении обжалуемого судебного акта судом нормы процессуального права не нарушены, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
При таких обстоятельствах определение от 14.11.2005 о возвращении кассационной жалобы является законным и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2005 по делу N А42-10759/04-8 оставить без изменения, а жалобу государственного образовательного учреждения начального профессионального образования "Профессиональное училище N 10" - без удовлетворения.
Председательствующий
ТАРАСЮК И.М.
Судьи
КУСТОВ А.А.
СОСНИНА О.Г.




Вернутся в раздел Судебная практика: Северо-Запад