ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.12.2005 N А05-4067/2005-17 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 декабря 2005 года Дело N А05-4067/2005-17

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Шпачева Т.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Грифон-Архангельск" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 02.11.2005 по делу N А05-4067/2005-17,
УСТАНОВИЛ:
Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, которым производилась оплата, по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
К кассационной жалобе приложена ксерокопия квитанции Сбербанка России от 02.12.2005 N 0167-01, заверенная подписавшим жалобу лицом, об уплате государственной пошлины в сумме 4750 руб. Однако согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Платежные поручения и квитанции об уплате государственной пошлины могут предъявляться в арбитражный суд только с подлинной отметкой банка. Ксерокопии и фотокопии таких расчетных документов не являются доказательством перечисления государственной пошлины в федеральный бюджет.
Кроме того, согласно данной квитанции плательщиком государственной пошлины является Драницын В.А. и не представлено доказательств уплаты государственной пошлины за счет средств ООО "Частное охранное предприятие "Грифон-Архангельск".
Данные обстоятельства являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Грифон-Архангельск" без движения.
Подателю кассационной жалобы представить доказательства устранения обстоятельства, послужившего основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа до 13.01.2006.
В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба подлежит возвращению.
Судья
ШПАЧЕВА Т.В.