ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.12.2005 N А05-2141/2005-28 Поскольку государственная инспекция труда субъекта РФ своевременно не представила в суд кассационной инстанции доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для вынесения определения об оставлении кассационной жалобы без движения (а именно не представила документы, подтверждающие направление или вручение копии жалобы лицу, участвующему в деле), последняя возвращена инспекции.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 декабря 2005 года Дело N А05-2141/2005-28

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Кустова А.А., Сосниной О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании без вызова сторон жалобу Государственной инспекции труда в Архангельской области на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2005 по делу N А05-2141/2005-28 (судья Афанасьев С.В.),
УСТАНОВИЛ:
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа (далее - ФАС СЗО) от 09.11.2005 возвращена кассационная жалоба Государственной инспекции труда в Архангельской области (далее - Инспекция) на определение апелляционной инстанции от 13.09.2005 по данному делу на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит отменить определение от 09.11.2005. По мнению подателя жалобы, Инспекция устранила причины, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный срок, поскольку направила документы за две недели до истечения срока, указанного в определении об оставлении жалобы без движения.
Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела, определением ФАС СЗО от 11.10.2005 кассационная жалоба Инспекции оставлена без движения в связи с тем, что к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицу, участвующему в деле, - Матюгину Сергею Борисовичу. Подателю кассационной жалобы предложено представить до 08.11.2005 в ФАС СЗО доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены в срок, указанный в определении суда, суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу.
В соответствии с частью 7 статьи 114 АПК РФ, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде, срок истекает в тот час, когда в этом суде по установленным правилам заканчивается рабочий день.
Поскольку Инспекция в срок, указанный в определении от 11.10.2005, не представила в ФАС СЗО доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба правомерно возвращена заявителю.
Таким образом, ссылка подателя жалобы на то, что Инспекция устранила причины, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный срок, является несостоятельной.
При вынесении обжалуемого судебного акта нормы процессуального права судом не нарушены, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
При таких обстоятельствах определение от 09.11.2005 о возвращении кассационной жалобы является законным и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2005 по делу N А05-2141/2005-28 оставить без изменения, а жалобу Государственной инспекции труда в Архангельской области - без удовлетворения.
Председательствующий
ТАРАСЮК И.М.
Судьи
КУСТОВ А.А.
СОСНИНА О.Г.