ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 декабря 2005 года Дело N А56-7717/04
Судья Сергеева И.В., рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "335 Металлообрабатывающий завод" (далее - Завод) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2005 по делу N А56-7717/04,
УСТАНОВИЛ:
Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с частью третьей указанной статьи копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов должны быть направлены заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены лично под расписку.
К кассационной жалобе Завода не приложены доказательства, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы акционерному обществу закрытого типа "Альянс-5" (189620, Санкт-Петербург, г. Пушкин, Красносельское шоссе, д. 14/28) и закрытому акционерному обществу "Строительное управление N 326" (196650, Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Финляндская, д. 34), привлеченным к участию в деле в качестве третьих лиц определением от 15.02.2005.
В связи с изложенным Заводу в срок до 13.01.2006 необходимо представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение акционерному обществу закрытого типа "Альянс-5" и закрытому акционерному обществу "Строительное управление N 326" копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить кассационную жалобу открытого акционерного общества "335 Металлообрабатывающий завод" без движения до 13.01.2006 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвратит кассационную жалобу.
Судья
СЕРГЕЕВА И.В.
Судебная практика: Северо-Запад
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.12.2005 N А56-7717/04 Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Вернутся в раздел Судебная практика: Северо-Запад