ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.12.2005 N А56-15216/2005 Об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 декабря 2005 года Дело N А56-15216/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Коняевой Е.В., Сапоткиной Т.И., рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу некоммерческого партнерства "Творческого объединения "Митьки" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2005 по делу N А56-15216/2005 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Кассационная жалоба на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2005 по настоящему делу подана 11.10.2005 - то есть за пределами срока, предусмотренного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Поскольку срок кассационного обжалования был пропущен, податель жалобы обратился с ходатайством о восстановлении указанного срока, где в обоснование уважительности причин пропуска сослался на следующее: "обжалуемое определение было принято по заявлению Санкт-Петербургской общественной организации "Санкт-Петербургское общество "А-Я", которая ранее являлась истцом по настоящему делу. Замена истца в порядке процессуального правопреемства на некоммерческое партнерство "Творческое объединение "Митьки" была произведена только 01.08.2005, т.е. за пределами срока кассационного обжалования.
В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Указанную в ходатайстве причину пропуска срока подачи жалобы суд кассационной инстанции уважительной не признает.
Обжалуемое определение вынесено 14.04.2005, процессуальное правопреемство произведено 01.08.2005, а настоящая жалоба подана только 11.10.2005, а следовательно, названную подателем жалобы причину пропуска срока на кассационное обжалование нельзя признать той уважительной причиной, с наличием которой законодатель связывает восстановление пропущенного срока в порядке статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение: 1 Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 5 листах.
Председательствующий
РУДНИЦКИЙ Г.М.
Судьи
КОНЯЕВА Е.В.
САПОТКИНА Т.И.