Судебная практика: Северо-Запад

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.12.2005 N А56-8259/2005 Об оставлении кассационной жалобы без движения.



ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 декабря 2005 года Дело N А56-8259/2005

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Коробов К.Ю., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Паллада" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2005 по делу N А56-8259/2005,
УСТАНОВИЛ:
Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Приложенные к кассационной жалобе платежные поручения от 21.11.2005 N 526 на сумму 200 руб. и от 22.11.2005 на сумму 50 руб. не могут являться доказательством уплаты государственной пошлины в надлежащем размере, так как в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче кассационной жалобы на решения (постановления) арбитражного суда установлена в размере 50 процентов от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, и составляет 1000 руб.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Паллада" без движения.
Подателю кассационной жалобы до 13.01.2006 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
КОРОБОВ К.Ю.




Вернутся в раздел Судебная практика: Северо-Запад