ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.12.2005 N А44-8953/04-С7 Об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 декабря 2005 года Дело N А44-8953/04-С7

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Кочеровой Л.И., Кузнецовой Н.Г., рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Барсукова Павла Александровича с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Новгородской области от 22.11.04 по делу N А44-8953/04-С7,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Новгородской области от 22.11.04 удовлетворены требования государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе Великом Новгороде Новгородской области (далее - фонд) о взыскании с индивидуального предпринимателя Барсукова П.А. 3600 руб. недоимки по страховым взносам в виде фиксированного платежа за 2002 - 2003 годы и 201 руб. 72 коп. пеней.
Не согласившись с принятыми по делу судебным актом, предприниматель подал кассационную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы. Ходатайство мотивировано тем, что лишь после получения исполнительного листа N 043945 Барсукову стало известно о решении суда от 22.11.04.
Рассмотрев указанное ходатайство, кассационная инстанция не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Пунктом 2 статьи 276 АПК РФ установлено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
В соответствии с пунктом 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
Между тем применительно к изложенным в ходатайстве доводам кассационная инстанция не находит уважительных причин, при наличии которых закон позволяет арбитражному суду восстанавливать пропущенный процессуальный срок.
Решение суда первой инстанции вынесено 22.11.04. Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на решение истек 23.02.05.
Кассационная жалоба на решение суда от 22.11.04 подана предпринимателем 29.11.05, по истечении предельно допустимого срока для его восстановления.
С учетом изложенного кассационная инстанция не усматривает оснований для восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы и удовлетворения данного ходатайства.
В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь статьей 117, статьей 276, пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей 00 копеек, перечисленную по квитанции от 29.11.2005 N 35.
4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 14 листах.
2. Справка на возврат государственной пошлины.
Председательствующий
МАЛЫШЕВА Н.Н.
Судьи
КОЧЕРОВА Л.И.
КУЗНЕЦОВА Н.Г.