ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2005 года Дело N А44-10893/04-С1
Судья Афанасьев С.В., рассмотрев кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации на решение Арбитражного суда Новгородской области от 16.08.2005 по делу N А44-10893/04-С1,
УСТАНОВИЛ:
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2005 кассационная жалоба Министерства финансов Российской Федерации на решение Арбитражного суда Новгородской области от 16.08.2005 по делу N А44-10893/04-С1, поданная с нарушением требований пунктов 3 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения в связи с тем, что к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ее копий всем другим лицам, участвующим в деле, а именно ОВО при УВД Новгородской области, ОВО при УВД Великого Новгорода, МУ "Информационно-аналитический центр", а также документы, подтверждающие полномочия заместителя начальника УФК по Новгородской области на подписание кассационной жалобы.
Подателю кассационной жалобы предложено до 08.12.2005 представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Во исполнение определения заявителем представлены документы, подтверждающие направление копий кассационной жалобы ОВО при УВД Новгородской области, ОВО при УВД Великого Новгорода, МУ "Информационно-аналитический центр", доверенность от 19.01.2005 на представление интересов Министерства финансов Российской Федерации на имя руководителя управления Федерального казначейства по Новгородской области Иванова Валерия Николаевича и приказ от 24.08.2005 о возложении обязанностей руководителя управления на период его очередного отпуска на заместителя руководителя Управления Петрову М.А.
Доверенность, подтверждающая полномочия Петровой М.А. на подписание кассационной жалобы от имени Министерства финансов Российской Федерации, не представлена.
При таких обстоятельствах следует признать, что заявителем в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 16 листах.
Судья
АФАНАСЬЕВ С.В.
Судебная практика: Северо-Запад
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.12.2005 N А44-10893/04-С1 О возвращении кассационной жалобы.
Вернутся в раздел Судебная практика: Северо-Запад