ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.12.2005 N А56-4933/2005 О возвращении кассационной жалобы.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2005 года Дело N А56-4933/2005

Судья Кузнецова Н.Г., рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Лужскому району Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2005 по делу N А56-4933/2005,
УСТАНОВИЛ:
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2005 по делу N А56-4933/2005 кассационная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы России по Лужскому району Ленинградской области оставлена без движения в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии жалобы. При этом согласно части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копию жалобы заказным письмом с уведомлением о его вручении.
Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, подателю жалобы в срок до 07.12.2005 необходимо было представить доказательства, подтверждающие направление копии жалобы индивидуальному предпринимателю Кондратьевой Марине Ивановне заказным письмом с уведомлением о его вручении.
Во исполнение определения суда кассационной инстанции от 16.11.2005 Инспекция Федеральной налоговой службы России по Лужскому району Ленинградской области 29.11.2005 представила в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа копии конверта и уведомления, подтверждающие направление почтового отправления Кондратьевой Марине Ивановне по адресу: 188230, город Луга, улица Кр. Артиллерии, дом 26, квартира 88.
Однако по названному адресу - согласно материалам дела - Кондратьева М.И. никогда не проживала.
В заявлении Инспекции Федеральной налоговой службы России по Лужскому району Ленинградской области, поданном в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, о взыскании с индивидуального предпринимателя Кондратьевой М.И. налога и пеней, указано два адреса ответчицы: адрес постоянного места жительства - 188230, город Луга, улица Кр. Артиллерии, дом 36 (а не 26), квартира 88 и адрес, по которому Кондратьева М.И. зарегистрирована, - город Луга, улица Красноармейская, дом 45, квартира 1.
Акт выездной налоговой проверки от 17.05.2004 N 14/71-А, решение налоговой инспекции от 09.06.2004 N 14-63-Р и требование от 23.06.2004 N 35983 об уплате налога, а также заявление о взыскании налога и пеней направлялись налоговым органом индивидуальному предпринимателю Кондратьевой М.И. по адресу: 188230, город Луга, улица Кр. Артиллерии, дом 36, квартира 88.
Учитывая изложенное, подателем кассационной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2005.
По смыслу части 5 статьи 280 и пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы ее подателю.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 5 листах.
Судья
КУЗНЕЦОВА Н.Г.