ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.12.2005 N А56-9832/2005 Суд возвращает кассационную жалобу заявителю, если установит, что жалоба подана по истечении предусмотренного АПК РФ срока на ее подачу и не содержит ходатайство о его восстановлении.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2005 года Дело N А56-9832/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Коробова К.Ю. и Матлиной Е.О., рассмотрев 07.12.2005 в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, жалобу муниципального унитарного фармацевтического предприятия "Аптека N 220" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2005 о возвращении кассационной жалобы по делу N А56-9832/2005 (судья Марьянкова Н.В.),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2005 с муниципального унитарного фармацевтического предприятия "Аптека N 220" (далее - Аптека) взыскано в пользу закрытого акционерного общества "Парацельс" 27898 руб. 18 коп. пеней. Во взыскании суммы долга истцу отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Аптека обжаловала принятый по делу судебный акт в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Определением от 30.09.2005 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа возвратил кассационную жалобу Аптеки на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2005 в связи с тем, что она подана по истечении срока ее подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
В жалобе Аптека просит отменить определение суда кассационной инстанции от 30.09.2005 и принять кассационную жалобу к производству. Податель жалобы считает, что им не был пропущен срок для кассационного обжалования. При этом Аптека со ссылкой на статьи 113, 114, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указывает на то, что срок обжалования принятого по данному делу судебного акта истекал только 02.09.2005.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2005 по настоящему делу вступило в законную силу 30.06.2005, следовательно, последний день подачи кассационной жалобы - 30.08.2005.
Кассационная жалоба подана 01.09.2005, то есть за пределами установленного срока.
Статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле, если суд признает причины пропуска срока уважительными.
При подаче кассационной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом заявлено не было.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения от 30.09.2005 не имеется.
Доводы жалобы не могут явиться основанием для отмены состоявшегося судебного акта, вынесенного в полном соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2005 по делу N А56-9832/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу муниципального унитарного фармацевтического предприятия "Аптека N 220" - без удовлетворения.
Председательствующий
НЕФЕДОВА О.Ю.
Судьи
КОРОБОВ К.Ю.
МАТЛИНА Е.О.